Zdarzenie incydentalnego nieselektywnego zbierania odpadów uzasadnia nałożenie podmiotowi zainteresowanemu opłaty w podwyższonej stawce, a brak ustalenia indywidualnego sprawcy naruszenia nie wpływa na obowiązek podwyższenia opłaty przez organ.

Wydatki ponoszone przez pracodawcę na zakwaterowanie i transport pracowników delegowanych do pracy za granicą są realizowane w interesie pracodawcy, a nie pracownika, i nie stanowią przychodu ze stosunku pracy, obciążającego obowiązkami podatkowymi według u.p.d.o.f.

Organ interpretacyjny nie może stwierdzić wygaśnięcia indywidualnej interpretacji podatkowej, jeżeli została ona wcześniej oceniona prawomocnym wyrokiem sądu administracyjnego, nawet w sytuacji jej niezgodności z interpretacją ogólną.

Zastosowanie różnych metod ustalania opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi, w granicach kompetencji rad gmin, jest zgodne z prawem, o ile opiera się na kryteriach określonych w ustawodawstwie i nie narusza konstytucyjnej zasady równości.

Postanowienia o zabezpieczeniu zobowiązań podatkowych można stosować, gdy istnieje uzasadniona obawa niewykonania zobowiązań, oparta na dowodach w postaci "pustych faktur" i działań podatnika mogących utrudnić egzekucję.

W sprawie związanej z określeniem charakteru nieruchomości dla celów podatkowych należy przyjąć, iż wykorzystywanie działek na działalność gospodarczą uzasadnia ich opodatkowanie na podstawie przepisów dotyczących nieruchomości komercyjnych, co podlega kontroli na zasadach związanych z prawami procesowymi i materialnymi.

Sporne zbiorniki, kadzie i unitanki są budowlami podlegającymi opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, gdyż stanowią odrębne technicznie obiekty pełniące samodzielne funkcje technologiczne, a nie części instalacji wewnętrznej budynków.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze jest "osobą trzecią" w rozumieniu art. 14 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym. Prawomocna decyzja nie podlega wznowieniu, gdy wniosek jest złożony po upływie ustawowego terminu bez nowych istotnych okoliczności.

Skarga kasacyjna dotycząca ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych nie znajduje uzasadnienia, jeżeli nie zakwestionuje podstawy prawnej decyzji organu podatkowego określonej w art. 22 § 2a Ordynacji podatkowej.

Podatnikiem podatku od nieruchomości jest właściciel lub posiadacz samoistny, przy czym podatkowy obowiązek posiadacza samoistnego wyprzedza obowiązek właściciela (art. 3 u.p.o.l.). Brak dowodów posiadania samoistnego uzasadnia obowiązek podatkowy właściciela.

Podmioty samorządu terytorialnego, w ramach określonych ustawowo, mogą różnicować metody ustalania opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi, co nie narusza zasady równości, przy jednoczesnym uwzględnieniu celów socjalno-bytowych jako kryteriów interpretacyjnych dla ich stosowania.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, że nałożenie podwyższonej opłaty za nieselektywne zbieranie odpadów jest zasadne, nawet przy jednorazowym naruszeniu zasad segregacji, obciążając odpowiedzialnością zarządcę nieruchomości, niezależnie od wpływu wtedy na wynik sprawy konkretnych osób.

NSA potwierdził, że incydentalne nieselektywne zbieranie odpadów uzasadnia nałożenie podwyższonej opłaty, niezależnie od ustalenia indywidualnej winy poszczególnych podmiotów. Zarządca musi zapewnić prawidłową segregację.