Ocena operatu szacunkowego oraz zastosowanie przepisów o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym są prawidłowe, jeśli organy administracyjne oraz sądy uwzględnią wszystkie istotne okoliczności i cechy nieruchomości wpływające na jej wartość, a decyzje są oparte na wyczerpująco zebranym materiału dowodowym.

Do poprawności ustalenia wysokości opłaty adiacenckiej adekwatne jest stosowanie przeznaczenia podstawowego i uzupełniającego nieruchomości oraz dokonanie wyceny przy uwzględnieniu wszystkich istotnych cech porównywanych działek, w tym wpływu pasa technicznego na możliwość zabudowy, przy właściwej aplikacji przepisów ustawy o gospodarce nieruchomościami.

Zgodnie z art. 545 ust. 7 i art. 414 ust. 6 ustawy Prawo wodne z 2017 r., organy administracji nie mogą odmówić przedłużenia okresu obowiązywania pozwolenia wodnoprawnego wydanego na podstawie poprzednio obowiązujących przepisów jedynie z powodu niedostosowania operatu wodnoprawnego do nowych przepisów, chyba że wykażą konkretną nieaktualność informacji zawartych w operacie.

W składzie komisji rewizyjnej Rady Miasta muszą znaleźć się przedstawiciele wszystkich klubów radnych, a każda zmiana personalna wymagająca odwołania przedstawiciela klubu musi być dokonywana z zachowaniem odpowiedniej podstawy prawnej i w sposób transparentny, umożliwiający kontrolę i motywowanie przez organ wydający uchwałę w tej kwestii.

Przy ocenie wniosków o przedłużenie pozwolenia wodnoprawnego konieczne jest zastosowanie aktualnych przepisów prawa wodnego w sposób umożliwiający ocenę, czy przedmiot i warunki korzystania z pozwolenia pozostały niezmienione, oraz czy przedłużenie pozwolenia nie prowadzi do negatywnego wpływu na środowisko, co wymaga rzetelnego i kompletnego postępowania dowodowego.

Brak jest wymogu dostosowywania operatu wodnoprawnego do obecnie obowiązujących przepisów Prawa wodnego w przypadku wnioskowania o przedłużenie okresu obowiązywania pozwolenia wodnoprawnego, jeżeli informacje zawarte w operacie nie uległy zmianie i nadal są aktualne.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził zasadność uchylenia decyzji administracyjnej odmawiającej wypłaty ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy, uznając za konieczne zastosowanie aktualnych przepisów ustawy o Policji w brzmieniu nadanym przez ustawę nowelizującą, w kontekście orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, które stwierdziło niekonstytucyjność wcześniejszego

Zgodnie z Konstytucją RP oraz wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, wypłata ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy policjanta, powinna odpowiadać średniemu wynagrodzeniu za jeden dzień roboczy, zgodnie z obowiązującymi w tym względzie przepisami uwzględniającymi orzecznictwo Trybunału.

W przypadkach, gdy wykładnia przepisu prawnego prowadzi do stwierdzenia jego niekonstytucyjności w świetle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, organy administracji publicznej oraz sądy administracyjne są zobowiązane do uwzględnienia tych okoliczności przy rozstrzyganiu o prawach i obowiązkach jednostek. W konsekwencji, nie można opierać decyzji administracyjnych na przepisach uznanych za niekonstytucyjne

Lokalizacja obiektów budowlanych w strefie kontrolowanej gazociągu wysokiego ciśnienia narusza przepisy techniczne i bezpieczeństwa, uniemożliwiając legalizację takich obiektów jako samowoli budowlanej.