Nieruchomości wywłaszczone i zajęte pod pas drogowy dróg publicznych nie mogą być zwrócone pierwotnym właścicielom lub ich spadkobiercom, nawet jeśli nie wszystkie części działek są wykorzystywane bezpośrednio na cele komunikacyjne.

Świadczenie pielęgnacyjne przysługuje wyłącznie osobom wskazanym w art. 17 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych, co wyklucza możliwość rozszerzenia uprawnionych podmiotów na osoby faktycznie sprawujące opiekę, ale nieposiadające obowiązku alimentacyjnego.

Zatwierdzenie projektu budowlanego zamiennego i udzielenie pozwolenia na wznowienie robót budowlanych może być zgodne z wcześniejszymi decyzjami administracyjnymi dotyczącymi warunków zabudowy, o ile projekt zamienny nie prowadzi do istotnych zmian parametrów zabudowy takich jak powiększenie powierzchni zabudowy, zmiana niwelaty terenu czy wprowadzenie zmian nieprzewidzianych w warunkach zabudowy.

O rażącym naruszeniu prawa w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. decydują łącznie trzy przesłanki: oczywistość naruszenia prawa, charakter przepisu, który został naruszony oraz ekonomiczne lub gospodarcze skutki, które wywołuje decyzja.

Decyzja o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej wydana na podstawie specustawy drogowej, jeśli spełnia wymogi prawne co do jej elementów i ochrony interesów osób trzecich, jest zgodna z prawem i nie narusza zasad adekwatności oraz proporcjonalności wynikających z Konstytucji RP.

Wszczęcie postępowania administracyjnego z urzędu następuje z chwilą doręczenia zawiadomienia o wszczęciu postępowania stronie lub jej pełnomocnikowi, a nie z momentem przeprowadzenia czynności kontrolnych czy innych czynności sprawdzających.

Teren inwestycji posiada dostęp do drogi publicznej w rozumieniu art. 61 ust. 1 pkt 2 u.p.z.p., jeżeli uzyskano pozytywne stanowisko zarządcy drogi co do możliwości obsługi komunikacyjnej inwestycji, a ocena zgodności inwestycji z zasadą dobrego sąsiedztwa nie obejmuje natężenia ruchu, lecz cechy zabudowy i zagospodarowania terenu.

Przesłanki odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego zawarte w art. 17 ust. 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych nie mogą być stosowane w odniesieniu do niepełnosprawności powstałej po ukończeniu 18. roku życia, jeżeli przepis ten został uznany za niekonstytucyjny przez Trybunał Konstytucyjny. Opieka nad niepełnosprawnym członkiem rodziny musi mieć charakter stały i długoterminowy, a jej zakres

Odszkodowanie za wywłaszczoną nieruchomość ustala się na podstawie operatu szacunkowego sporządzonego na zlecenie organu prowadzącego postępowanie; operaty prywatne nie mogą stanowić wiążącego dowodu w sprawie.

Pozostawanie nieruchomości we władaniu przedsiębiorstwa państwowego bez udokumentowanego prawa w sposób przewidziany prawnie oznacza, że nieruchomość ta podlegała komunalizacji z mocy prawa. Teza od Redakcji

Warunkiem przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego nad osobą pozostającą w związku małżeńskim, innej niż współmałżonek, jest legitymowanie się przez współmałżonka orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności; faktyczna niemożliwość sprawowania opieki przez małżonka nie eliminuje przesłanki negatywnej do przyznania świadczenia.

Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 10 maja 1990 r. – Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym – mienie, które było jedynie we władaniu państwowego przedsiębiorstwa PKP bez formalnie udokumentowanej podstawy prawnej, podlegało komunalizacji z dniem 27 maja 1990 r. i przeszło na mienie gminne, bez względu na późniejsze przepisy dotyczące użytkowania wieczystego.

W miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego można określić obszary wymagające przeprowadzenia scaleń i podziałów nieruchomości, co obliguje gminę do działania z urzędu, a właścicieli tych nieruchomości nie pozbawia możliwości składania wniosków o dokonanie połączenia i ponownego podziału według procedury uproszczonej przewidzianej w art. 98(b) ustawy o gospodarce nieruchomościami.

Stwierdzenie nieważności zarządzenia wymaga doręczenia jego oryginału lub kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem organowi nadzoru w terminie, a rozwiązanie stosunku pracy z radnym wymaga uprzedniej zgody rady powiatu, bez względu na przyczynę rozwiązania - art. 91 i 93 u.s.g., art. 22 u.s.p.