Rozporządzenie w przedmiocie utworzenia gminy ma charakter aktu prawa powszechnie obowiązującego i stanowi realizację normy art. 15 ust. 2 Konstytucji RP, zatem nie spełnia przesłanek uznania go za akt indywidualny organu administracji publicznej i nie podlega kontroli przed sądem administracyjnym.

Partie polityczne zobowiązane są do udostępnienia informacji publicznej dotyczącej wydatków na akcje polityczne oraz umów z nimi związanych. Odmowa bez podstaw prawnych narusza przepisy o dostępie do informacji publicznej.

Odmowa wznowienia postępowania administracyjnego z uwagi na brak przymiotu strony może nastąpić tylko w przypadkach oczywistych. Gdy kwestia ta wymaga szczegółowego zbadania, konieczne jest przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego przed oceną zasadności odmowy. W razie wątpliwości, organ winien wznowić postępowanie.

Art. 100d u.o.p. dotyczy wszystkich cudzoziemców, tym samym wstrzymuje bieg terminów na załatwienie spraw administracyjnych. Skarga na bezczynność organu w takich przypadkach jest niezasadna. WSA w Gliwicach naruszył przepisy, przyjmując stan bezczynności.

Przepisy art. 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy objęły wszystkich cudzoziemców, nie tylko obywateli Ukrainy, zawieszając terminy na załatwianie spraw o zezwolenia na pobyt czasowy, co uniemożliwia przypisanie organowi bezczynności w takich sprawach.

Art. 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy ma zastosowanie do wszystkich cudzoziemców, zawieszając bieg terminów administracyjnych, co uniemożliwia wywodzenie bezczynności organów administracyjnych.

Skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż Sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy prawa materialnego, stwierdzając niezgodność inwestycji z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, a także niedochowanie wymogów sytuowania budynków przy granicy działki.

W braku wystąpienia zagadnienia wstępnego zawieszenie postępowania administracyjnego na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 K.p.a. jest niedopuszczalne; art. 59 ust. 7 P.b. nie ogranicza zakresu stron w przypadku eliminacji decyzji o pozwoleniu na budowę z obrotu prawnego.

Zmiana miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego nie uzasadnia uchylenia decyzji o rozbiórce ogrodzenia na podstawie art. 154 § 1 K.p.a., jeśli decyzja ostateczna jest decyzją związaną i nadającą prawo.

Decyzja administracyjna o umorzeniu postępowania nie podlega sprzeciwowi do sądu powszechnego. Prawidłowo wniesiono skargę do sądu administracyjnego. Zasadność umorzenia zależy od spełnienia przesłanek określonych w art. 4 ustawy zmieniającej z 2019 r.