Art. 61 ust. 5a u.p.z.p. należy wykładać w ten sposób, że w sytuacji, gdy bok terenu inwestycji przylega do drogi, z której odbywa się główny wjazd, prostopadle lub pod innym kątem (tj. teren inwestycji nie przylega w całości do drogi), za front terenu należy uznać całą szerokość terenu inwestycji mierzoną od strony tej drogi, a nie tylko odcinek terenu inwestycji bezpośrednio stykający się z tą drogą

Zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega wpisowi stałemu w wysokości 100 zł, niezależnie od przedmiotu zaskarżonego aktu lub czynności. Wezwanie do uiszczenia tego wpisu znajduje podstawę w art. 199 i art. 220 § 1 p.p.s.a. oraz w § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Odszkodowanie za wywłaszczenie nieruchomości albo ograniczonego prawa rzeczowego, ustalane na podstawie art. 12 ust. 5 specustawy drogowej w związku z art. 134 ust. 1 i art. 151 ust. 1 u.g.n., odpowiada wartości rynkowej wywłaszczonego prawa i nie podlega zwiększeniu o podatek VAT. Status podatkowy uprawnionego nie wpływa na wartość rynkową ani wysokość należnego odszkodowania.

W postępowaniu wszczętym na wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach organ, przed wydaniem decyzji odmownej z powodu wad raportu środowiskowego, ma obowiązek z art. 79a § 1 k.p.a. wskazać inwestorowi niespełnione przesłanki zależne od strony. Brak rzeczywiście alternatywnego wariantu przedsięwzięcia stanowi okoliczność istotną dla rozstrzygnięcia, uzasadniającą decyzję kasatoryjną

Bezczynność Prezesa UODO nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; przyznanie sumy pieniężnej skarżącemu nie znaleźć uzasadnienia w okolicznościach sprawy.

W postępowaniu ze sprzeciwu od decyzji kasatoryjnej sąd ocenia przesłanki z art. 138 § 2 k.p.a. także w świetle właściwego prawa materialnego. Sama potrzeba odmiennej oceny zgromadzonych dowodów, pogłębienia argumentacji prawnej lub zweryfikowania zastosowania przesłanki negatywnej z art. 200 ust. 4 u.g.n. nie uzasadnia decyzji kasatoryjnej, jeżeli organ odwoławczy może samodzielnie rozstrzygnąć sprawę

Sąd orzekł, że brak podstaw do uznania zmiany stosunków wodnych za szkodliwe na gruncie sąsiednim, a decyzje organów mające na celu przywrócenie stanu poprzedniego są bezzasadne w świetle prawidłowo zebranych i ocenionych dowodów.