Brak legitymacji skarżącej Z. G. do żądania stwierdzenia nieważności decyzji podatkowej dotyczącej innego podmiotu uprawnia organ do odmowy wszczęcia postępowania, co skutkuje oddaleniem skargi kasacyjnej jako nieuzasadnionej.

Układ restrukturyzacyjny nie wiąże wierzycieli, których dłużnik nie ujawnił i którzy nie byli uczestnikami postępowania układowego (art. 166 ust. 2 P.r.). Egzekucja administracyjna zobowiązań nieobjętych układem jest dopuszczalna.

Ocena celów i działań fundacji rodzinnej nie może opierać się na domniemaniach uniknięcia opodatkowania bez rzetelnej analizy faktycznych okoliczności wskazujących na możliwość spełnienia przesłanek z art. 119a O.p.

Dodatnie wyniki z odpłatnego zbycia papierów wartościowych w zeznaniu podatkowym CIT-8 nie mogą być ujmowane wyłącznie jako dochód, lecz wymagają ujawnienia pełnych danych przychodów i kosztów ich uzyskania, niezależnie od uznanych standardów rachunkowości.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że skuteczna egzekucja wierzytelności wymaga ustalenia ich wymagalności. Organ podatkowy nie przedstawił dowodów na wymagalność zajętych wierzytelności, co uzasadniało uchylenie jego postanowienia przez WSA. Skarga kasacyjna została oddalona jako bezzasadna.

Członek zarządu spółki z o.o. ponosi odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki, jeśli niewykazano przesłanek wyłączających z art. 116 O.p., a egzekucja z majątku spółki była bezskuteczna.

Upływ terminu przedawnienia, o którym mowa w art. 68 Ordynacji podatkowej, uniemożliwia uchylenie ostatecznej decyzji podatkowej, nawet w przypadku stwierdzenia przesłanki wznowienia postępowania, zgodnie z art. 245 § 1 pkt 3 lit. b Ordynacji podatkowej.

Doręczenie zarządzenia zabezpieczenia podatkowego powinno być bezwzględnie skierowane do pełnomocnika strony postępowania, zaś zignorowanie tego obowiązku przez organ administracyjny stanowi uchybienie procesowe prowadzące do wadliwości postępowania.

Brak sprawdzania skrzynki ePuap przez profesjonalnego pełnomocnika stanowi niedochowanie wymaganej staranności, a zatem uchybienie terminowi do wniesienia odwołania obciąża skarżącego, wykluczając przywrócenie terminu.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że w przypadku uchylenia decyzji podatkowej stanowiącej podstawę egzekucji, czynności egzekucyjne nie mogą być kontynuowane, a postępowanie egzekucyjne powinno zostać umorzone z uwagi na brak wymagalności obowiązku.

NSA potwierdza, że uchwała gminy dotycząca metod ustalania opłat za odpady, różnicująca pomiędzy rodzajami zabudowy, nie narusza zasady równości przewidzianej w art. 32 Konstytucji RP, o ile spełnia warunek zgodności z ustawą.

Nałożenie podwyższonej opłaty za gospodarowanie odpadami na zarządcę nieruchomości jest zasadne w przypadku stwierdzenia jakiegokolwiek naruszenia obowiązku selektywnego zbierania odpadów, niezależnie od jego incydentalności. Przepisy prawa nie wymagają udowodnienia winy konkretnego podmiotu w przypadku budynków wielomieszkaniowych.

Incydentalność nieselektywnego zbierania odpadów nie wyłącza obowiązku nałożenia podwyższonej opłaty zgodnie z ustawą o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Odpowiedzialność spoczywa na wspólnocie.

Gmina L. może stosować prewspółczynnik powierzchniowo-osobowy dla celów odliczenia VAT, gdyż metoda ta spełnia wymogi art. 86 ust. 2a i 2b ustawy o VAT, dokładnie odzwierciedlając specyfikę działalności i zapewniając obiektywną proporcję między działalnością opodatkowaną i nieopodatkowaną.

Sporne zbiorniki, kadzie i unitanki są budowlami podlegającymi opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, gdyż stanowią odrębne technicznie obiekty pełniące samodzielne funkcje technologiczne, a nie części instalacji wewnętrznej budynków.