Wpis do rejestru zabytków historycznego zespołu budowlanego jest uzasadniony, jeśli obiekty te zachowują cechy architektoniczne i przestrzenne świadczące o ich autentycznym charakterze i zabytkowej wartości, nawet pomimo dokonanych przekształceń. Stan techniczny obiektu nie wyklucza jego wartości zabytkowej, o ile nie doszło do całkowitego pozbawienia tej wartości. Organ ochrony zabytków, jako wyspecjalizowany

Częściowy demontaż sztucznej nawierzchni nie spełnia wymogu rozbiórki całego obiektu, co powoduje, że obowiązek rozbiórki nałożony w decyzji administracyjnej nie wygasa w wyniku takiej czynności. Teza od Redakcji

Podmiot niebędący stroną postępowania administracyjnego, którego decyzja dotyczy, nie może skutecznie żądać stwierdzenia jej nieważności, jeśli nie wykaże bezpośredniego i konkretnego wpływu tej decyzji na swoją sytuację prawną.

Organy administracji architektoniczno-budowlanej nie są zobowiązane do sumowania promieniowania emitowanego przez wszystkie anteny przy ocenie konieczności uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla instalacji radiokomunikacyjnych.

Ujęcie wód powierzchniowych, nawet jeśli jest związane funkcjonalnie z budynkiem hotelowym i służy celom przeciwpożarowym, należy uznać za budowlę w rozumieniu Prawa budowlanego, co oznacza obowiązek uzyskania pozwolenia na budowę zgodnie z art. 28 ust. 1 Prawa budowlanego.

Sam fakt korzystania z mienia komunalnego gminy przez radnego przy prowadzeniu działalności gospodarczej, niezależnie od rodzaju i podstawy prawnej tego korzystania, stanowi naruszenie art. 24f ust. 1 u.s.g. i skutkuje wygaśnięciem mandatu radnego na podstawie art. 383 § 1 pkt 5 Kodeksu Wyborczego.

Uzasadnienia wyroków wydanych w sprawach karnych stanowią informację publiczną w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej i podlegają udostępnieniu na wniosek każdej osoby zainteresowanej, niezależnie od jej udziału w postępowaniu karnym, pod warunkiem że uzasadnienia te zostały sporządzone. Brak jest podstaw do przyznania rekompensaty finansowej za bezczynność organu w przypadku, gdy

Skarga kasacyjna na decyzję administracyjną odmawiającą dostępu do informacji publicznej przetworzonej zostanie oddalona, jeżeli skarżący nie wykaże, że żądanie dostępu ma szczególnie istotny interes publiczny, zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Organy administracji publicznej nie są obowiązane do rozpoznawania wniosków o udostępnienie informacji publicznej, które nie zostały do nich skierowane, i nie mogą być uznane za pozostające w bezczynności z tytułu nie rozpatrzenia wniosków, które nie wpłynęły bezpośrednio do odpowiednich organów.

Nałożenie administracyjnych kar pieniężnych na współwłaścicieli zabytku powinno uwzględniać indywidualne warunki osobiste każdego z nich oraz wszystkie istotne okoliczności faktyczne sprawy, a także nie powinno prowadzić do wydania odrębnych decyzji wobec każdego ze współwłaścicieli w przypadku wspólnego obowiązku wykonania zaleceń pokontrolnych. Teza od Redakcji

Bezczynność organu administracji publicznej w udzieleniu pełnej i prawdziwej informacji publicznej w terminie określonym przez prawo, stanowi rażące naruszenie prawa i może skutkować wymierzeniem grzywny oraz zobowiązaniem do załatwienia wniosku w określonym terminie.

Pojęcie 'szczególnie uzasadnionych przypadków' na tle art. 66 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo oświatowe powinno być rozumiane wąsko i dotyczyć sytuacji wyjątkowych, nagłych i nadzwyczajnych, które obiektywnie powodują destabilizację funkcjonowania szkoły, a jedyną możliwością zapobieżenia takiej sytuacji jest natychmiastowe odwołanie dyrektora w trakcie roku szkolnego.

Pełnienie funkcji zastępcy organu zarządzającego spółką, w której wszystkie udziały posiada gmina, przez radnego gminy, z ograniczeniem do doraźnego zastępowania w bieżących czynnościach zarządczych i po uzyskaniu uprzednich instrukcji, nie stanowi prowadzenia działalności gospodarczej z wykorzystaniem mienia komunalnego gminy w rozumieniu art. 24f ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym.

Rozstrzygnięcia organów nadzoru budowlanego dotyczące nałożenia opłaty za nielegalne przystąpienie do użytkowania budynku muszą być oparte na przepisach obowiązujących w dniu wszczęcia postępowania administracyjnego, a za wszczęcie postępowania z urzędu należy uważać pierwszą czynność faktyczną dokonaną w stosunku do strony, którą o tej czynności poinformowano.

Przepis art. 28 ust. 2 w związku z art. 3 pkt 20 Prawa budowlanego oraz odpowiednie przepisy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym i ochrony środowiska, wyznaczające obszar oddziaływania obiektu, decydują o przymiocie strony w postępowaniu administracyjnym dotyczącym pozwolenia na budowę. Aby uznać właściciela nieruchomości za stronę, konieczne jest wykazanie, że planowana inwestycja powoduje

Rażące naruszenie prawa budowlanego poprzez istotne odstąpienie od pozwolenia na budowę, polegające na całkowitej, a nie częściowej rozbiórce obiektu budowlanego położonego na obszarze układu urbanistycznego wpisanego do rejestru zabytków, wymaga stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji o pozwoleniu na użytkowanie tego obiektu, nawet jeżeli budynek po odbudowie zachowuje podobieństwo do stanu sprzed