Silos jednokomorowy na kiszonki, usytuowany w odległości 0,3 m od granicy działki sąsiedniej bez wymaganej zgody administracyjnej, narusza § 8a ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia 7 października 1997 r., co uniemożliwia jego legalizację na podstawie art. 48 ust. 2 ustawy Prawo budowlane, skutkując obowiązkiem nakazu rozbiórki na podstawie art. 48 ust. 1 tejże

Rażące naruszenie prawa w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a. występuje w przypadku naruszenia przepisu prawnego, którego treść bez żadnych wątpliwości interpretacyjnych może być ustalona w bezpośrednim rozumieniu. Nie każde naruszenie prawa można uznać za rażące; decydująca jest ocena skutków społeczno-gospodarczych, jakie dane naruszenie za sobą pociąga.

Posiadacz samoistny nieruchomości, niebędący jej właścicielem, użytkownikiem wieczystym ani zarządcą, nie ma statusu strony w postępowaniu administracyjnym dotyczącym stwierdzenia nieważności decyzji o pozwoleniu na budowę.

Nagrania z posiedzeń organów władzy publicznej, sporządzane wyłącznie do celów technicznych i pomocniczych, nie muszą być udostępniane jako informacja publiczna, jeżeli istnieje sporządzony na ich podstawie protokół, a samo nagranie zostało zniszczone.

Przy nakładaniu administracyjnej kary pieniężnej za niewykonanie zaleceń pokontrolnych na współwłaścicieli zabytku, organy administracji powinny brać pod uwagę indywidualne warunki osobiste każdej z osób zobowiązanych, uwzględniając szczególnie ich stan zdrowia oraz sytuację ekonomiczną i dokonać rzetelnego wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności faktycznych. Teza od Redakcji

Zgodnie z art. 145 § 1 pkt 5 K.p.a. w sprawie zakończonej decyzją ostateczną wznawia się postępowanie, jeżeli wyjdą na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji, nieznane organowi, który wydał decyzję. Przez "nową okoliczność istotną" dla sprawy - w rozumieniu art. 145 § 1 pkt 5 K.p.a. - należy rozumieć taką okoliczność, która mogła mieć wpływ

W sytuacji, gdy czas dojazdu do miejsca pełnienia służby policjanta z jego miejsca zamieszkania przekracza 2 godziny, miejscowość ta nie jest uznawana za 'miejscowość pobliską' w rozumieniu art. 88 ust. 4 ustawy o Policji, co skutkuje brakiem prawa do zwrotu kosztów dojazdu na podstawie art. 93 ust. 1 tej ustawy, nawet jeśli krótszy czas dojazdu możliwy jest z innego przystanku znajdującego się poza

Dostęp do informacji publicznej stanowi zasadę, a ograniczenie tego dostępu, w tym ze względu na ochronę tajemnicy przedsiębiorcy, jest wyjątkiem wymagającym szczegółowego uzasadnienia. Organ odmawiający udostępnienia informacji publicznej musi dokładnie wyjaśnić, na podstawie jakich przesłanek oraz w jaki sposób dana informacja podlega ochronie jako tajemnica przedsiębiorcy, aby decyzja ta mogła zostać