Czynność wykreślenia podatnika z rejestru VAT w trybie art. 96 ust. 9a pkt 4 u.p.t.u. ma charakter materialno-techniczny, nie wymagający odrębnego uzasadnienia, o ile wcześniej zostały spełnione inne przesłanki proceduralne i materialne związane z postępowaniem podatkowym.

Sąd nie może ograniczać ustaleń do granic skargi. Przedawnienie zobowiązania należy badać ex officio. Naruszenie tej zasady uzasadnia uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji.

Instytucja X. N. jest uznawana za jednostkę wojskową w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 83 u.p.d.o.f., co uprawnia jej członków do zwolnienia podatkowego. Cel jednostki odpowiada przepisom podatkowym, mimo że nie uczestniczy bezpośrednio w działaniach bojowych.

Dla uznania nabycia wewnątrzwspólnotowego wyrobów akcyzowych za czynność podlegającą opodatkowaniu akcyzą decydująca jest osoba dokonująca faktycznego przemieszczenia towaru między państwami członkowskimi, a nie samo jego odbiór."

Zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego na podstawie doręczenia zarządzenia zabezpieczającego nie eliminuje skutek zawieszenia, jeśli umorzenie postępowania karnego nie udowadnia instrumentalności działań organu.

Obowiązek poboru podatku dochodowego od przychodów z udziałów w zyskach powstaje po zakończeniu roku podatkowego; spółka nie jest płatnikiem przy wypłacie zaliczek na zysk w trakcie roku.

Wniosek o indywidualną interpretację nie może być pozostawiony bez rozpoznania z powodu braków formalnych, jeśli przedstawia szczegółowy opis stanu faktycznego zgodny z art. 14b § 3 O.p.; organ powinien podjąć merytoryczne rozstrzygnięcie bez zmuszania wnioskodawcy do formułowania odpowiedzi prawnej.

Podmiot będący posiadaczem wyrobu akcyzowego pozbawionego prawidłowego skażenia, wymaganego dla zastosowania zwolnienia z podatku akcyzowego, podlega obciążeniu tym podatkiem, niezależnie od wcześniejszych transakcji oraz nieweryfikowalności stanu towaru na wcześniejszych etapach obrotu.

Podatek akcyzowy z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia pojazdu staje się należny z chwilą jego przemieszczenia do Polski oraz zgłoszenia do rejestracji, niezależnie od statusu własnościowego pojazdu, zaś późniejsze unieważnienie rejestracji nie stanowi przesłanki zwrotu akcyzy.

Zniesienie współwłasności statku na rzecz Gminy nie stanowi działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 u.p.t.u. i nie podlega opodatkowaniu VAT, gdyż wykorzystywane było jedynie do działalności publicznoprawnej, niezależnie od aktywności gospodarczej podmiotu trzeciego.

Wpis fundacji lub stowarzyszenia do Rejestru przedsiębiorców KRS obok rejestru stowarzyszeń i fundacji nie wyklucza odliczenia darowizn na ich rzecz od podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, o ile te organizacje realizują cele zgodne z art. 4 u.d.p.p.w.

Opóźnienie w wykonaniu zobowiązania nie stanowi 'wady wykonanych robót lub usług' w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 22 u.p.d.o.p., przez co kary umowne z tego tytułu nie podlegają wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów.

Oddalenie skargi kasacyjnej S. sp. z o.o. na wyrok WSA we Wrocławiu w sprawie podatku od nieruchomości; brak podstaw do zmian kwalifikacji nieruchomości jako związanej z działalnością gospodarczą, opodatkowanej według stawek odpowiadających budynkom niemieszkalnym.

Zażalenie na postanowienie organu podatkowego w przedmiocie powołania biegłego rzeczoznawcy majątkowego jest niedopuszczalne, jeśli przepisy Ordynacji podatkowej wyraźnie tego nie przewidują. Skarżący może kwestionować opinię biegłego jedynie w procesie odwołania od decyzji organu podatkowego.

Sprzedaż działek przez skarżącego nie stanowiła działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o VAT, lecz zarząd majątkiem prywatnym; zatem transakcje te nie powinny podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT.

Przepisy art. 15zzzzzn2 ustawy o COVID-19 mogą być stosowane do terminów materialnych w prawie podatkowym, co umożliwia przywrócenie terminów i skorzystanie z ulg podatkowych w przypadku uchybienia terminowi zgłoszenia spadku, zgodnie z zasadą in dubio pro tributario.

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 grudnia 2025 r. wskazuje, że odroczenie terminu utraty mocy obowiązującej przepisu uznanego za niekonstytucyjny nie stanowi samoistnej podstawy do wznowienia postępowania, co do decyzji ostatecznej wydanej na jego podstawie.