Skarga kasacyjna wniesiona przez K. F. jest oddalona. Naczelny Sąd Administracyjny uznaje postanowienie o egzekucji za prawomocne i zgodne z prawem, potwierdzając brak podstaw do umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Jeżeli decyzja podatkowa nie została skutecznie doręczona, nie wywołuje skutków prawnych, a organ może kontynuować postępowanie i wydać nową decyzję.

Czasowe ograniczenia w prowadzeniu działalności gospodarczej nałożone przez tzw. ustawodawstwo covidowe nie zrywają związku budynków z działalnością gospodarczą, co skutkuje ich opodatkowaniem stawką określoną dla budynków związanych z działalnością gospodarczą, nawet gdy faktyczne wykorzystywanie jest niemożliwe.

Miejscem prowadzenia działalności gospodarczej, w rozumieniu przepisów o ewidencji i identyfikacji podatników, nie są lokale należące do agentów, którzy w imieniu podatnika, ale na własny rachunek, prowadzą działalność. Zgłoszenie ich jako miejsc działalności nie jest wymagane.

Zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym nie są dopuszczalne, gdy dotyczą kwestii rozstrzygniętych w odrębnym postępowaniu podatkowym (art. 34 § 2 pkt 3 lit. a u.p.e.a.). Egzekucja administracyjna nie może służyć wzruszaniu ostatecznych decyzji podatkowych.

NSA oddala skargę kasacyjną, uznając, że wojewódzki sąd administracyjny prawidłowo przeprowadził kontrolę decyzji podatkowej i nie uchybił przepisom prawa procesowego, a zarzut o nierozpoznaniu wszystkich zarzutów skargi jest niezasadny.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że na postanowienie o wznowieniu postępowania podatkowego nie przysługuje zażalenie, a błędne pouczenie organu nie wpływa na to uprawnienie; skarga kasacyjna została oddalona jako nieuzasadniona.

W sprawach o przywrócenie terminu na złożenie odwołania kluczowe jest wykazanie braku winy w uchybieniu terminowi. Przywrócenie terminu jest wykluczone przy skutecznym doręczeniu decyzji, a zadaniem sądów jest weryfikacja precyzji zarzutów w skardze kasacyjnej.

Ustanowienie nieodpłatnej służebności przesyłu nie stanowi dla przedsiębiorcy przychodu z nieodpłatnych świadczeń na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 2 u.p.d.o.p., jeżeli okoliczności wskazują na nieuzyskanie ekonomicznego przysporzenia majątkowego charakterystycznego dla działalności publicznej.

W przypadku wnoszenia wkładu niepieniężnego jako zabudowana działka, kosztem uzyskania przychodu mogą być jedynie faktycznie poniesione, udokumentowane wydatki; opinia biegłego nie zastępuje faktur i rachunków, nie spełniając wymogów kasowej metody ustalenia kosztów.