Przepisy art. 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy z 2022 r. mają zastosowanie do każdego cudzoziemca ubiegającego się o zezwolenie na pobyt w Polsce, a nie jedynie do obywateli Ukrainy, co wyklucza przypisanie bezczynności organom działającym zgodnie z tą regulacją.

Art. 100d ustawy o pomocy dotyczy wszystkich cudzoziemców, co wyklucza zastosowanie zarzutu bezczynności wobec organów administracji państwowej, umożliwiając przedłużenie terminu załatwiania spraw w sytuacjach kryzysowych.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że regulacje art. 100d ustawy o pomocy dotyczą wszystkich cudzoziemców, co wyklucza stwierdzenie bezczynności Wojewody w sprawie rozpatrzenia wniosku o pobyt czasowy innego niż obywatel Ukrainy cudzoziemca.

Decyzja ustanawiająca użytkowanie wieczyste musi odnosić się do tożsamej nieruchomości wskazanej we wnioskach dekretowych i kierowana być do tożsamych wnioskodawców; brak tożsamości uzasadnia stwierdzenie nieważności decyzji.

Dopuszczalne jest wymierzenie administracyjnej kary pieniężnej za przekroczenie warunków korzystania ze środowiska w pozwoleniu wodnoprawnym, niezależnie od realnego wpływu na środowisko. Nie jest dopuszczalne powoływanie się na przekroczenie parametrów rozporządzenia jako wyłączenie od pozwolenia wodnoprawnego.

Zastosowanie art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej i związane z nim zasady ustalania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop nie wykluczają stosowania reguł ogólnych wynikających z ustawy o Policji, nie kreując nowej wysokości przelicznika, co sprawia, że wyrok WSA odpowiada prawu.

Oddalenie skargi kasacyjnej Prezydenta Miasta Krakowa. Naczelny Sąd Administracyjny uznał za zasadne ustalenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego dotyczące niewłaściwego zastosowania przepisów prawa geodezyjnego i kartograficznego przez organ administracji w procedurze zasobu geodezyjnego.

Podstawą do uchylenia decyzji o opłacie podwyższonej był błędny dowód i ignorancja modyfikacji pozwolenia wodnoprawnego, co wymaga ponownego rozpatrzenia z uwzględnieniem pełnych warunków pozwolenia oraz analizy faktycznych wpływów odprowadzanych ścieków na środowisko.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Głównego Inspektora Ochrony Środowiska, uznając za słuszne rozstrzygniecie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który nakazał organowi udostępnienie informacji o środowisku w wymaganym terminie, stwierdzając wcześniejszą bezczynność organu.

W przypadku administracyjnej kary pieniężnej za przekroczenie warunków pozwolenia wodnoprawnego, bieg przedawnienia zobowiązania należy liczyć od końca roku, w którym mogło dojść do stwierdzenia naruszenia, a brak doręczenia decyzji w związanych z tym terminach skutkuje przedawnieniem części zobowiązania.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że przepisy art. 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy modyfikują kwestie dotyczące terminów w postępowaniach administracyjnych o wydanie zezwoleń pobytowych, co wyklucza obowiązek ich zachowania i stosowanie sankcji za bezczynność organu.

Sąd potwierdza zasadność kary pieniężnej w przypadku naruszenia warunków pozwolenia wodnoprawnego poprzez niewykonanie wymaganych pomiarów ścieków oraz przekroczenie dopuszczalnych wskaźników, niezależnie od rzeczywistego wpływu na środowisko.