Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że operat szacunkowy sporządzony przez rzeczoznawcę majątkowego podlega ocenie formalnej przez organ administracyjny, lecz nie może być ingerowany merytorycznie przez ten organ; zarzuty skarżących były niezasadne, a skarga kasacyjna prowadzona w granicach określonych w art. 174 p.p.s.a. nie zasługiwała na uwzględnienie.

Grunty po zlikwidowanej linii kolejowej mogą być opodatkowane jako związane z działalnością gospodarczą, gdy ich posiadanie oraz potencjalne wykorzystanie gospodarcze są wykazane. Opodatkowanie nie wymaga fizycznego wykorzystywania do działalności, wystarczające jest ich faktyczne lub potencjalne zaangażowanie w działalność przedsiębiorstwa.

NSA stwierdził, że skuteczne zawiadomienie podatnika o zastosowanym środku egzekucyjnym, poprzez doręczenie przesyłki na adres zamieszkania, przerywa bieg przedawnienia zgodnie z art. 70 § 4 Ordynacji podatkowej. Tym samym, przedawnienie zobowiązań nie nastąpiło.

Skarga kasacyjna od wyroku WSA w Warszawie została oddalona, gdyż operat szacunkowy, będąc zgodnym z przepisami, nie naruszył prawa materialnego ani proceduralnego, co mogłoby wpływać na ustalenie wartości nieruchomości.

Skarga kasacyjna została oddalona, gdyż doręczenie zastępcze zostało uznane za prawidłowe, a termin na wniesienie zażalenia przez Skarżącego został uchybiony. Dokumenty urzędowe posiadają domniemanie prawne i brak dowodów na ich obalenie.

Dla wykazania przesłanki egzoneracyjnej w rozumieniu art. 116 § 1 pkt 1 lit. a Ordynacji podatkowej istotne jest złożenie we właściwym czasie wniosku o ogłoszenie upadłości spółki, a nie skuteczność tego wniosku ani faktyczne ogłoszenie upadłości przez sąd.

Skarga kasacyjna została oddalona. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wszczęcie postępowania karnego skarbowego nie było instrumentalne, a organ prawidłowo ustalił brak statusu rzeczywistego właściciela odsetek przez skarżącą spółkę, co uzasadniało nałożenie zryczałtowanego podatku dochodowego.

W sprawie o sygn. akt I FSK 317/21, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego nie było instrumentalne, a w przypadku rozbieżności w umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania, decydująca jest wersja angielska.

Polski płatnik jest zobowiązany do stosowania się do treści art. 11 ust. 1 i ust. 2 Konwencji polsko-szwedzkiej na podstawie wersji angielskiej, co determinuje obowiązek uwzględnienia statusu rzeczywistego beneficjenta odsetek przy rozstrzyganiu o zwolnieniu z podatku.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że czynności podwyższenia kapitału zakładowego w spółkach, w których udział mają jednostki gospodarki uspołecznionej, nie podlegały opodatkowaniu podatkiem kapitałowym na dzień 1 lipca 1984 r., co obliguje Polskę do ich zwolnienia również po akcesji do UE, zgodnie z Dyrektywami 69/335/EWG i 2008/7/WE.

Grunty po zlikwidowanej linii kolejowej, będące w posiadaniu przedsiębiorcy, są związane z działalnością gospodarczą i podlegają opodatkowaniu według stawki właściwej dla gruntów z nią związanych, zgodnie z art. 1a ust. 1 pkt 3 u.p.o.l.

Powstanie obowiązku podatkowego na podstawie art. 6 ust. 4 u.p.s.d. nie obliguje podatnika do złożenia zeznania podatkowego; brak tego obowiązku skutkuje stosowaniem krótszego terminu przedawnienia, co wyłącza pięcioletni okres z art. 68 § 2 pkt 1 o.p.