W świetle art. 33 Ordynacji podatkowej (O.p.), organ podatkowy ma prawo do zabezpieczenia wykonania zobowiązania podatkowego, jeżeli występuje uzasadniona obawa niewykonania przez podatnika tego zobowiązania, czego odzwierciedleniem może być uczestnictwo w tzw. karuzeli podatkowej lub inne zachowania podważające rzetelność w realizacji obowiązków podatkowych. Orzeczenie o zabezpieczeniu opiera się

Zwolnienie z opodatkowania VAT usług stanowiących odrębną całość i będących elementem świadczenia usługi maklerskiej, wymaga oceny na podstawie obiektywnych kryteriów, takich jak specyficzne i istotne funkcje dla usługi finansowej, a nie subiektywnego przekonania odbiorcy tych usług.

Istotą decyzji o zabezpieczeniu jest dokonanie zabezpieczenia, a nie rozstrzyganie co do wysokości zobowiązania podatkowego. Nie można wiązać przesłanek zabezpieczenia wykonania zobowiązań podatkowych z przesłankami określenia wysokości zobowiązania podatkowego (wymiaru podatku). Są to dwie odrębne instytucje prawa, które nie mają wspólnego zakresu przedmiotowego.

W sprawach związanych z zabezpieczeniem przyszłych zobowiązań podatkowych, decyzja organu podatkowego może opierać się na posiadanych danych i okolicznościach dotyczących sytuacji majątkowej i finansowej podatnika, które z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością wskazują na ryzyko niewykonania przez podatnika przyszłych zobowiązań podatkowych.

W postępowaniu zabezpieczającym organ podatkowy ma prawo określać przybliżone kwoty zobowiązań podatkowych oraz zabezpieczać te kwoty na majątku podatnika, jeżeli istnieje uzasadniona obawa, że zobowiązanie podatkowe nie zostanie wykonane. Jednak dodatkowe zobowiązanie podatkowe, mające charakter sankcji administracyjnej, nie może być przedmiotem decyzji o zabezpieczeniu, gdyż rozstrzygnięcia w tej

Rejestracja samochodów osobowych w Polsce przed ich wewnątrzwspólnotową sprzedażą uniemożliwia zwrot podatku akcyzowego, gdyż taka rejestracja świadczy o konsumpcji pojazdów na terytorium kraju, co z kolei wyklucza możliwość korzystania ze zwrotu podatku przewidzianego dla pojazdów niezarejestrowanych w kraju przed ich wywozem lub dostawą wewnątrzwspólnotową.

Transformatory, urządzenia rozdzielcze oraz baterie akumulatorów, wchodzące w skład sieci elektroenergetycznej, stanowią z nią całość techniczno-użytkową i są objęte opodatkowaniem podatkiem od nieruchomości jako element budowli w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych w związku z art. 3 pkt 1 lit. b oraz pkt 3 i 3a ustawy - Prawo budowlane dla stanu prawnego obowiązującego

W skardze kasacyjnej nie wystarczy powtórzenie zarzutów skierowanych pierwotnie przeciwko decyzji organu podatkowego; konieczne jest wykazanie w jaki sposób naruszenia przepisów postępowania mogły mieć wpływ na wynik sprawy oraz precyzyjne uzasadnienie zarzutów dotyczących błędnej wykładni prawa materialnego, odnoszące się do argumentacji przyjętej przez sąd pierwszej instancji.

Rejestracja samochodów osobowych w Polsce przed ich wywiezieniem i sprzedażą kontrahentowi zagranicznemu wyklucza przyznanie prawa do zwrotu akcyzy, nawet jeżeli pojazdy te są następnie przedmiotem wewnątrzwspólnotowej dostawy.

Zastosowanie umów międzynarodowych o unikaniu podwójnego opodatkowania ma pierwszeństwo przed ustawami krajowymi w regulowaniu kwestii opodatkowania dochodów uzyskanych z emerytur państwowych, co wynika z art. 91 Konstytucji RP oraz art. 17 i art. 18 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Czeską. Emerytury wypłacane za pełnienie służby publicznej podlegają

W sytuacji, gdy istnieją wątpliwości co do instrumentalnego wykorzystania przez organ podatkowy przepisów o przedawnieniu zobowiązań podatkowych oraz gdy charakter dokonanych płatności na rzecz nierezydenta może być rozumiany jako należności licencyjne w świetle umowy międzynarodowej, organy podatkowe powinny szczegółowo badać te okoliczności, a ich decyzje muszą być dokładnie uzasadnione, aby unikać

W postępowaniu dotyczącym zabezpieczenia wykonania zobowiązania podatkowego, istota decyzji organu podatkowego sprowadza się do uprawdopodobnienia okoliczności faktycznych i prawnych, zdolnych wywołać uzasadnioną obawę, że zobowiązanie podatkowe może nie zostać wykonane. W tym kontekście, organ podatkowy nie przeprowadza pełnego postępowania dowodowego mającego na celu ostateczne ustalenie wysokości

W stanie prawnym obowiązującym przed zmianami przepisów z 28 czerwca 2015 r., w rozumieniu definicji budowli zawartej w art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych w związku z art. 3 pkt 1 lit. b oraz pkt 3 i 3a ustawy - Prawo budowlane, linie elektroenergetyczne wraz z transformatorami, urządzeniami rozdzielczymi oraz bateriami akumulatorów, stanowiące całość techniczno-użytkową z

W sytuacji, gdy wniosek o stwierdzenie nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych zostaje złożony po upływie terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, organ podatkowy jest zobowiązany do odmowy wszczęcia postępowania podatkowego na podstawie art. 165a § 1 Ordynacji podatkowej, niezależnie od toczących się postępowań lub kontroli podatkowych wobec innych podmiotów w zakresie innych podatków

W przypadku nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej przez organy podatkowe istotna jest analiza dwóch przesłanek: po pierwsze, zaistnienia jednej z okoliczności wymienionych w przepisach (takiej jak upływ okresu krótszego niż 3 miesiące do przedawnienia zobowiązania podatkowego), a po drugie, potrzeby uprawdopodobnienia przez organ, że zobowiązanie wynikające z decyzji nie