W procesie egzekucyjnym administracyjnym, umorzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 59 § 2 u.p.e.a. zależy od przekonania organu egzekucyjnego, że dalsze postępowanie egzekucyjne nie przyniesie efektu w postaci zaspokojenia należności przewyższającej wydatki egzekucyjne, w oparciu o aktualny, realny stan majątkowy zobowiązanego. Organ nie ma obowiązku, lecz uprawnienie do umorzenia postępowania

Doręczenie zastępcze pisma na podstawie art. 43 k.p.a., poprzez doręczenie dorosłemu domownikowi za pokwitowaniem, wywołuje skutki identyczne jak doręczenie adresatowi do rąk własnych, przy czym okoliczność, że dorosły domownik nie oddał pisma adresatowi nie wpływa na skuteczność doręczenia. Datą skutecznego doręczenia jest dzień odebrania pisma przez dorosłego domownika, nie zaś dzień faktycznego

Nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji podatkowej nieostatecznej wyłącznie z uwagi na zbliżający się koniec okresu przedawnienia zobowiązania podatkowego, bez uprawdopodobnienia przez organ podatkowy, że zobowiązanie wynikające z takiej decyzji nie zostanie wykonane, jest niezgodne z przepisami prawa.

Nieprawidłowości oraz wynikająca z nich nierzetelność ksiąg podatkowych jest jedną z okoliczności uzasadniających wystąpienie obawy niewykonania zobowiązania podatkowego, jednakże w takich przypadkach twierdzenia organów nie mają charakteru przesądzającego i rozstrzygającego z punktu widzenia sprawy podatkowej, gdyż organ decydując o zabezpieczeniu, nie przeprowadza postępowania dowodowego w zakresie

W postępowaniu podatkowym, dokument pełnomocnictwa wykazujący umocowanie do zastępstwa procesowego w postępowaniu przed organem podatkowym powinien być złożony bezpośrednio do akt konkretnego postępowania, aby mógł wywołać skutek procesowy. Wymóg ten wynika z art. 138e § 3 ustawy ordynacja podatkowa, która zobowiązuje do przedłożenia pełnomocnictwa szczególnego do akt sprawy w konkretnym postępowaniu

Wniosek o przywrócenie terminu na podstawie art. 162 § 1 O.p. wymaga uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu terminu, przy czym koncentracja argumentacji na kwestii doręczenia decyzji, której prawidłowość została wcześniej ostatecznie ustalona, nie może stanowić skutecznego argumentu do przywrócenia terminu.

Wniosek o przywrócenie terminu na podstawie art. 162 § 1 O.p. wymaga uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu terminu, przy czym koncentracja argumentacji na kwestii doręczenia decyzji, której prawidłowość została wcześniej ostatecznie ustalona, nie może stanowić skutecznego argumentu do przywrócenia terminu.

Zmiana metody ustalania opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi przez radę gminy w sposób określony w nowej uchwale stanowi zmianę danych będących podstawą ustalenia wysokości opłaty, co rodzi obowiązek złożenia nowej deklaracji przez właściciela nieruchomości, nawet jeśli sam parametr obliczeniowy, np. liczba osób zamieszkujących nieruchomość, pozostanie niezmieniony. W konsekwencji, w sytuacji

Do stanu zatrudnienia osób niepełnosprawnych można wliczyć osobę niepełnosprawną wyłącznie od dnia przedstawienia pracodawcy orzeczenia potwierdzającego niepełnosprawność. Weryfikacja istnienia schorzenia musi odbyć się zgodnie z procedurą prawną i być potwierdzona przez uprawnionego lekarza.

Dla uwolnienia się członka zarządu od odpowiedzialności za zobowiązania spółki nie ma zasadniczego znaczenia istnienie jednego wierzyciela. Nawet w przypadku, gdy jedynym wierzycielem spółki kapitałowej jest Skarb Państwa, nie można przyjąć, że członkowie jej zarządu nie mają z tego powodu obowiązku zgłaszać wniosku o ogłoszenie upadłości w ramach przesłanek egzoneracyjnych.

Dla uwolnienia się członka zarządu od odpowiedzialności za zobowiązania spółki nie ma zasadniczego znaczenia istnienie jednego wierzyciela. Nawet w przypadku, gdy jedynym wierzycielem spółki kapitałowej jest Skarb Państwa, nie można przyjąć, że członkowie jej zarządu nie mają z tego powodu obowiązku zgłaszać wniosku o ogłoszenie upadłości w ramach przesłanek egzoneracyjnych.

Celem postępowania zmierzającego do wydania decyzji o zabezpieczeniu jest ustalenie, czy istnieją przesłanki zabezpieczenia, a w przypadku zabezpieczenia dokonywanego w trybie art. 33 § 2 Ordynacji podatkowej także określenie przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego, które ma być zabezpieczone. W celu ustalenia obu tych kwestii organy mogą sięgać po wszelkie dowody, w tym dowody pochodzące z postępowania

Przyjąć należy, że wymiar podatku w podatku od spadków i darowizn, w braku ustawowego zastrzeżenia, powinien uwzględniać stan rzeczy istniejący w dniu wydania decyzji. Innymi słowy, jeżeli w umowie darowizny ustanowione zostało dla obdarowanego polecenie, i z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że na dzień wydania decyzji ustalającej podatek polecenie zostało wykonane, to wykonane polecenie powinno

W procedurze wydawania interpretacji indywidualnej prawa podatkowego obowiązkowe jest wyczerpujące przedstawienie stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego w sposób niebudzący wątpliwości, pozwalający na jednoznaczne zastosowanie przepisów prawa podatkowego przez organ interpretujący. Niewypełnienie tego warunku uprawnia organ do wezwania wnioskodawcy do uzupełnienia braków wniosku, a w razie nieuzupełnienia