Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że organ administracji publicznej prawidłowo uznał, iż wnioski o udostępnienie informacji wykraczają poza pojęcie informacji publicznej, a oddalenie skargi kasacyjnej jest zasadne z uwagi na brak bezczynności organu.

Brak związku choroby funkcjonariusza z warunkami służby, ustalony przez komisję lekarską, wyklucza prawo do pełnego uposażenia za okres zwolnienia lekarskiego. Organy administracji i sąd związane są ostatecznym orzeczeniem komisji.

Sąd stwierdził, że odmowa udzielenia informacji o wynagrodzeniu Prezesa Zarządu z uwagi na tajemnicę przedsiębiorcy jest nieuzasadniona, gdyż nie spełniono przesłanek ochrony tajemnicy przedsiębiorcy, a jawność takich informacji wynika z zasad transparentności działania organów gospodarujących środkami publicznymi.

Pismo informujące o braku możliwości odwołania od zwolnienia z zajęć służbowych nie jest decyzją administracyjną podlegającą kognicji sądów administracyjnych, lecz aktem wewnętrznym wynikającym z podległości służbowej.

Skarga kasacyjna oddalona. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, iż nie ma podstaw dla przypisania organowi bezczynności w zakresie udostępniania informacji publicznej, gdyż odpowiedzi udzielono zgodnie z obowiązującymi przepisami i organ niesłusznie oskarżano o naruszenie prawa.

Oddalenie skargi kasacyjnej przez NSA potwierdza niezgodność z prawem uchwały odmawiającej pomocy mieszkaniowej, wskazując na konieczność kompleksowego rozważenia przesłanek niepełnosprawności i zasad istnienia naruszenia praw skarżącej.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że współczesna ocena zgodności celu wywłaszczenia z realnymi działaniami, powinna uwzględniać kontekst czasowy, urbanistyczny oraz funkcjonalny okresu wywłaszczenia. Realizacja ogólnego celu budowy osiedla może odbywać się poprzez szeroki wachlarz inwestycji wspierających.

Obywatel ma prawo do uzyskania informacji o darowiznach wpływających na majątek jednostek samorządowych, nawet gdy dane dotyczące darczyńcy objęte są prywatnością, co obliguje organ do wydania odpowiedniej decyzji administracyjnej.

Organ administracyjny nie pozostaje w bezczynności, gdy udziela odpowiedzi zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej, mimo że nie spełniają one w pełni oczekiwań wnioskodawcy.

W obecnym stanie prawnym, władający powierzchnią ziemi ponosi odpowiedzialność za usunięcie odpadów, chyba że jednoznacznie wykaże, że faktycznym posiadaczem lub wytwórcą odpadów był inny podmiot.

Decyzję o wygaszeniu stosunku służbowego skarżącego w Służbie Celno-Skarbowej uznano za uzasadnioną i zgodną z art. 165 ust. 7 ustawy wprowadzającej KAS, ponieważ oparto ją na kryteriach kwalifikacji, przebiegu służby oraz miejsca zamieszkania.

Uchwała w przedmiocie stypendiów m.st. Warszawy SAPERE AUSO, naruszając art. 90t ust. 4 u.s.o., istotnie naruszała prawo, poprzez niewłaściwe określenie kręgu adresatów stypendiów oraz wprowadzenie niedozwolonych kryteriów ich przyznawania.