Sformułowanie ustawowe zawarte w art. 12 zdanie pierwsze ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (Dz.U. z 2021 r. poz. 1043), „jeżeli przedmiotem nabycia jest prawo majątkowe polegające na obowiązku świadczeń powtarzających się na rzecz nabywcy, a wartość tego prawa nie może być ustalona w chwili powstania obowiązku podatkowego”, odnosi się do umowy renty, w ramach której jedna

Zawiadomienie o bezskuteczności korekt deklaracji VAT nie stanowi postanowienia podlegającego zażaleniu, gdyż nie rozstrzyga o prawach lub obowiązkach Skarżącego i jako czynność materialno-techniczna nie spełnia przesłanek formalnych rozstrzygnięcia.

Naczelny Sąd Administracyjny, działając zgodnie z art. 184 P.p.s.a., oddalił skargę kasacyjną S. T., uznając, że przesłanki do rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym oraz ocena dowodów i zastosowanie przepisów prawa przez WSA były prawidłowe.

Faktury nie dokumentują rzeczywistego obrotu towarowego. Skarżąca była świadomym uczestnikiem oszustwa podatkowego, spełniając rolę fikcyjnego podmiotu w karuzeli podatkowej. Skarga kasacyjna oddalona, zasądzone koszty postępowania na korzyść organu.

Udział podatnika w transakcjach karuzelowych bez dochowania należytej staranności uzasadnia odmowę prawa do odliczenia podatku naliczonego VAT. Formalne doręczenie zawiadomienia przed ustanowieniem pełnomocnictwa skutecznie zawiesza bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że organy podatkowe mogą miarkować wynagrodzenie tymczasowego pełnomocnika szczególnego na podstawie rzeczywistego działania w sprawie, odstępując od stawek minimalnych, gdy występują uzasadnione okoliczności, wedle zasady odpowiedniego stosowania rozporządzenia.

Leasing zwrotny stanowi dwie odrębne transakcje: sprzedaż ruchomości i świadczenie usług leasingu, niezależnie opodatkowane podatkiem VAT, niekorzystające ze zwolnienia jako kompleksowa usługa finansowa.

Skuteczne doręczenie decyzji podatkowej pełnomocnikowi stanowi początek biegu terminu do wniesienia odwołania, a jego uchybienie bez wykazania niezawinionych przyczyn nie może skutkować przywróceniem terminu.

Naczelny Sąd Administracyjny uchyla wyrok WSA w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania, z uwagi na: brak wystarczającego uzasadnienia wyroku oraz naruszenie granic rozpoznawanej sprawy poprzez objęcie rozstrzygnięciem również okresu bezpodstawnie włączonego do sprawy.

Do wartości sprzedaży, o której mowa w art. 113 ust. 1 ustawy o VAT, nie wlicza się sprzedaży wysyłkowej z terytorium kraju, niezależnie od miejsca jej opodatkowania. Sąd uznał stanowisko organu podatkowego za błędne, potwierdzając brak podstaw dla rozszerzającej interpretacji wyłączeń.

Doręczenie decyzji podatkowej na adres ePUAP pełnomocnika podatkowego, skuteczne zgodnie z art. 152a § 3 Ordynacji podatkowej, nie daje podstaw do przywrócenia terminu przy braku uprawdopodobnienia niezawinionej przyczyny uchybienia terminu według art. 162 § 1 Ordynacji podatkowej.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał za konieczne ponowne zbadanie sprawy przez WSA, zwłaszcza pod kątem niewystarczającej analizy prawnej charakteru czynności artystycznych Skarżącego oraz właściwości miejscowej organu podatkowego.