W przypadku zbiegu uprawnień do świadczenia pielęgnacyjnego i specjalnego zasiłku opiekuńczego, osoba może ubiegać się o świadczenie pielęgnacyjne dopiero po wygaśnięciu prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego lub po skutecznej rezygnacji z tego zasiłku, a wyrównanie różnicy między świadczeniami nie jest możliwe.

Niewykonanie nałożonych obowiązków legalizacyjnych w terminie obliguje organ nadzoru budowlanego do wydania nakazu rozbiórki, niezależnie od tytułu prawnego do działki, na której znajduje się część nielegalnie wybudowanego obiektu.

W przypadku braku sądowego orzeczenia o opiece naprzemiennej, świadczenie wychowawcze przysługuje rodzicowi, który pierwszy złoży wniosek, niezależnie od faktycznego podziału opieki nad dzieckiem pomiędzy rodzicami.

Radny nie może zarządzać działalnością gospodarczą wykorzystującą mienie komunalne gminy, w której uzyskał mandat, nawet jeśli działalność ta nie przynosi korzyści majątkowych; naruszenie tego zakazu skutkuje wygaśnięciem mandatu (art. 24f ust. 1 u.s.g.).

Świadczenie pielęgnacyjne nie może zostać przyznane z mocą wsteczną, jeśli wniosek o nie został złożony po dacie, za którą żądane jest wyrównanie, chyba że decyzja poprzedzająca takie wstrzymanie świadczenia została skutecznie zaskarżona i wykazane zostały przesłanki do przywrócenia terminu na złożenie odwołania.

Ingerencja w prawo własności dokonana decyzją zezwalającą na realizację inwestycji drogowej, zgodna z zasadą proporcjonalności i równości, oraz nadanie prymatu interesowi publicznemu nad interesem prywatnym, jest dopuszczalna na gruncie Konstytucji RP i specustawy drogowej, pod warunkiem zapewnienia słusznego odszkodowania.