Informacja wydana na podstawie art. 272 ust. 17 Prawa wodnego nie jest decyzją administracyjną, nie kreuje zobowiązania; decyzja o opłacie zmiennej ma charakter konstytutywny, ustalając wysokość opłaty, a różnicowanie stawek za pobór wody musi uwzględniać różne cele użycia wód.

Odmowa udostępnienia informacji publicznej z powołaniem się na nadużycie prawa podmiotowego musi być szczegółowo uzasadniona przez organ, wskazując konkretne okoliczności faktyczne uzasadniające takie rozstrzygnięcie. Brak dostatecznego uzasadnienia skutkuje uchyleniem decyzji odmownej.

Informacja roczna o wysokości opłaty zmiennej za usługi wodne nie jest decyzją administracyjną. Ustalanie różnych stawek opłat za wodę jest uzasadnione różnością celów jej poboru.

Organ odmówił zorganizowania transportu do przedszkola wybranego przez rodzica, gdy dostępna była inna, bliżej położona placówka, która spełniała wszystkie edukacyjne zalecenia orzeczenia specjalnego. Najbliższa placówka to taka, która najlepiej realizuje zalecenia kształcenia specjalnego. Skarga kasacyjna oddalona.

Informacja roczna nie stanowi decyzji administracyjnej, a zobowiązanie z tytułu opłat zmiennych powstaje na podstawie decyzji, zgodnie z Prawem wodnym.

Sąd uznał, że użytkownik wieczysty nieruchomości jest posiadaczem odpadów zgodnie z domniemaniem prawnym z ustawy o odpadach, a zatem zobowiązanym do ich usunięcia. Niezbędne jest wykazanie, że odpadem włada inny podmiot, by obalić to domniemanie.

Informacja o wysokości opłaty za usługi wodne ma charakter materialno-techniczny i nie stanowi decyzji administracyjnej. Ustalenie różnym celów poboru uzasadnia zastosowanie różnych stawek opłat zmiennych za usługi wodne.

Wydanie decyzji administracyjnej w przedmiocie opłaty zmiennej za wodę jest legalne, gdy opiera się na informacji o poborze wody oraz po uwzględnieniu celów i odbiorców poboru, stosując normy lex specialis oraz reguły obliczania opłat przewidziane w Prawie wodnym.

Osoby zatrudnione w spółce komunalnej, poza członkami zarządu i rady nadzorczej, nie pełnią funkcji publicznych w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej, co uzasadnia ochronę ich danych osobowych przed ujawnieniem.

Brak czasowej korelacji pomiędzy rezygnacją z zatrudnienia a wystąpieniem niepełnosprawności nie wyklucza związku przyczynowego, uprawniającego do świadczenia pielęgnacyjnego. Obowiązek alimentacyjny rodzeństwa nie uniemożliwia przyznania świadczenia temu z dzieci, które rezygnuje z pracy w celu opieki nad rodzicem.

Zobowiązanie z tytułu opłat za usługi wodne powstaje w wyniku wydania decyzji administracyjnej, nie zaś informacji, która nie ma charakteru wiążącego. Obydwa tryby Prawa wodnego, reklamacyjny oraz wymiarowy, są prawidłowe i nie naruszają porządku prawnego.

Odmowa organów administracyjnych wydania świadectw zwalniających z zakazów hodowlanych była uzasadniona brakiem udokumentowanego, legalnego pochodzenia osobników objętych wnioskiem, zgodnie z wymogami rozporządzeń UE dotyczących handlu dziką fauną i florą.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż brak przedstawienia dostatecznych dowodów działalności opozycyjnej oraz doznania represji z powodów politycznych, które spełniają przesłanki ustawy, skutkuje odmową przyznania statusu osoby represjonowanej, a organ ma obowiązek zebrać dowody, lecz nie w sposób nieograniczony.