Artykuł 9 ust. 1 ustawy nowelizującej, mimo początkowej oceny błędnej wykładni, nie uniemożliwia zastosowania art. 115a ustawy o Policji w nowym brzmieniu do rozstrzygania spraw sprzed 6 listopada 2018 r., wprowadzając ekwiwalent 1/21 miesięcznego uposażenia jako zgodny z Konstytucją.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdza prawa do ekwiwalentu za niewykorzystany urlop policjantów zgodnie z art. 115a ustawy o Policji w nowym brzmieniu, uznając, że art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie tworzył przeszkody prawnej do jego zastosowania dla przypadków sprzed 6 listopada 2018 r., co przesądza o oddaleniu skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że art. 9 ust. 1 ustawy z 14 sierpnia 2020 roku nie narusza zasad konstytucyjności, gdyż odnosi się do zasad ustalania ekwiwalentu. Oddalenie skargi kasacyjnej potwierdza, że wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, mimo częściowo błędnego uzasadnienia, ostatecznie odpowiada prawu.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że sąd I instancji prawidłowo stwierdził zasadność nałożenia grzywny, bowiem skarżąca uchylała się od spełnienia wymagalnego obowiązku wykonania prac konserwatorskich, pomimo częściowego działania w tym kierunku.

Przepis art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie eliminuje konsekwencji wyroku TK z 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny podtrzymał wyrok WSA, uznając za niedopuszczalne stosowanie niekonstytucyjnego przelicznika 1/30 dla ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop.

Oddalenie skargi kasacyjnej WINB wobec braku wyjaśnienia istotnych okoliczności dotyczących prawnej kwalifikacji spornych obiektów budowlanych jako budynków lub obiektów nietrwale związanych z gruntem, co uniemożliwia ich właściwe traktowanie administracyjno-prawne.

Wydanie decyzji wywłaszczeniowej na podstawie zezwolenia zastępcy Przewodniczącego Państwowej Komisji Planowania Gospodarczego nie stanowi rażącego naruszenia prawa, a brak pełnej weryfikacji spadkobierców nie uzasadnia stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej.

Budowa stacji bazowej telefonii komórkowej, nawet na istniejącym obiekcie budowlanym, wymaga uzyskania pozwolenia na budowę, a nie jest objęta wyłączeniem od obowiązku uzyskania takiego pozwolenia poprzez zgłoszenie.

Dokonanie zgłoszenia budowy altany może nie wywołać skutków, gdy realnie wznoszony obiekt nie jest altaną, a budynkiem rekreacyjnym według Prawa budowlanego, co wymaga zgłoszenia budowy i wpływa na legalność inwestycji.

Powierzchnię zabudowy w kontekście rozporządzenia OOŚ należy oceniać indywidualnie, bez automatycznego przyporządkowywania całej działki jako przekształconej. Projekty o tożsamym przeznaczeniu lecz braku techniczno-użytkowego powiązania nie sumują się do jednego przedsięwzięcia.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie stoi na przeszkodzie stosowaniu regulacji ekwiwalentu za niewykorzystany urlop zgodnie z wyrokiem TK z 2018 r., przesądzając o niekonstytucyjności zastosowań regulacji uznanych za nieadekwatne.

Artykuł 9 ust. 1 ustawy nowelizującej oraz art. 115a ustawy o Policji w jego nowym brzmieniu determinują zasady obliczania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop. Nowe przepisy, zapewniające zgodność z wyrokiem TK, powinny obowiązywać również do spraw sprzed dniem ich ogłoszenia, eliminując uprzednie niekonstytucyjne rozwiązania.

Art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej, który w odniesieniu do przysługującego funkcjonariuszowi ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop przed 6 listopada 2018 r. ustala ekwiwalent na zasadzie niekonstytucyjnego przelicznika 1/30, jest niezgodny z Konstytucją RP, co skutkuje koniecznością zastosowania art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu nadanym ustawą nowelizującą.