Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że przepisy art. 115a ustawy o Policji w zw. z art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie naruszają Konstytucji RP, co powoduje prawomocność wyroku WSA pomimo błędnej interpretacji przepisów prawnych jako formalna przesłanka bezzasadności skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że decyzja Komendanta Wojewódzkiego Policji w Szczecinie o odmowie wyrównania ekwiwalentu była niezgodna z prawem, co uzasadnia oddalenie skargi kasacyjnej organu, mimo częściowo błędnego uzasadnienia wyroku sądu I instancji.

Przepis art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej o Policji nie stanowi przeszkody do stosowania nowych zasad ustalania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop według art. 115a w brzmieniu od 1 października 2020 r. Wynika to z jego interpretacji jako dotyczącego zasad ogólnych, nie wysokości ekwiwalentu.

Art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie stoi na przeszkodzie do stosowania art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu obowiązującym od 1 października 2020 r. Sąd może odmówić stosowania przepisów uznanych za niekonstytucyjne, pomimo braku formalnego orzeczenia TK co do zmienionego art. 9 ust. 1.

Stosowanie zaniżonego przelicznika ekwiwalentu na podstawie uchylonych przepisów art. 115a Policji sprzed 2018 r. jest niekonstytucyjne, wymaga przeliczenia zgodnie z zasadami wywodzącymi się z orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego i nowelizacji 2020 r.

Art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie narusza konstytucyjnych zobowiązań dotyczących ustalania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop funkcjonariuszy, a zatem nie stanowi przeszkody w jego stosowaniu do stanów faktycznych sprzed 1 października 2020 r.

Dla nabycia nieruchomości zajętej pod drogę publiczną z mocy prawa konieczne jest jej formalne zaliczenie do odpowiedniej kategorii dróg publicznych zgodnie z ustawą o drogach publicznych, co nie miało miejsca w przypadku spornej nieruchomości w Legionowie.