Oddalenie skargi kasacyjnej T. sp. z o.o. w przedmiocie zaliczenia określonych kosztów do kosztów uzyskania przychodów za rok 2017, dokonując prawnej oceny rozbieżności związanych z wykładnią pojęcia "jednorazowej wartości transakcji" oraz zasadą rozpoznawania sprawy na posiedzeniu niejawnym w kontekście przepisów ustawy COVID-19.

Zaliczki na udział w zysku wypłacane przez spółkę komandytową komplementariuszowi w trakcie roku podatkowego nie skutkują obowiązkiem zryczałtowanego poboru podatku dochodowego, gdyż podatek taki może być pobrany wyłącznie od faktycznie uzyskanego przychodu.

Kontenery telekomunikacyjne, ze względu na brak trwałości związania z gruntem i możliwość ich łatwego przeniesienia, nie mogą być uznane za budynki na gruncie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Tymczasowe obiekty budowlane podlegają ocenie, czy spełniają kryteria dla budynków lub budowli, co wyklucza je z kategorii budynków bez należytego posadowienia.

Podatnicy, którzy nabyli budynki mieszkalne przed 1 stycznia 2022 r., mogą zaliczać odpisy amortyzacyjne do kosztów uzyskania przychodów tylko do 31 grudnia 2022 r., zgodnie z nowymi regulacjami. Przepisy nie przewidują odmiennych okresów przejściowych, mimo zmian wprowadzonych w art. 1 pkt 16 ustawy zmieniającej.

Kwalifikacja kontenerów telekomunikacyjnych jako budowli, a nie budynków, jest słuszna, gdy obiekty te nie są trwale związane z gruntem poprzez fundament, co jest niezbędne dla uznania ich za budynki w rozumieniu ustawy o podatkach i opłatach lokalnych.

Zachowanie ciągłości przedłużeń terminów materialnoprawnych jest konieczne; przerwanie bądź nieprawomocne uchylenie takiej ciągłości uniemożliwia skuteczne prolongowanie terminu zwrotu podatku VAT. Proces weryfikacyjny organu podatkowego musi spełniać precyzyjne przesłanki prawne.

Wierzytelności za okres rozliczeniowy otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego należy dzielić według dnia powstania obowiązku podatkowego. Tylko takie podejście zapewni prawidłową identyfikację wierzytelności układowych i bieżących.

Wydatki poniesione tytułem opłat licencyjnych za zarejestrowany znak towarowy mogą zostać uznane za koszty podatkowe, jeżeli ich poniesienie jest uzasadnione ekonomicznie jako zabezpieczenie przed roszczeniami związanymi z używaniem znaku podobnego. Wartość początkową środków trwałych leasingowanych ustala się według wartości historycznej, a nie aktualnej, zgodnie z art. 16g ust. 1 pkt 4a u.p.d.o.p

Kontenery telekomunikacyjne, nietrwale związane z gruntem, stanowią budowle w rozumieniu ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, a nie budynki. Orzeczenie potwierdza zastosowanie ustalonych przesłanek 'trwałego związania' przy klasyfikacji budowlanej dla celów podatkowych.

Instrumentalne wszczęcie postępowania karno-skarbowego z naruszeniem właściwej kwalifikacji czynu celem zawieszenia terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego stanowi naruszenie praw podatnika. Cel zawieszenia musi być poparty uzasadnioną kwalifikacją prawną.

Kontenery telekomunikacyjne, z uwagi na brak trwałego związania z gruntem, nie spełniają przesłanek uznania za budynki, a kwalifikują się jako budowle do celów podatku od nieruchomości.

Ocena operatu szacunkowego przez organy administracyjne ogranicza się do badania jego zgodności formalnej; merytoryczna poprawność pozostaje w gestii organizacji zawodowych rzeczoznawców majątkowych. Sądy nie mogą ingerować w wiedzę specjalistyczną rzeczoznawców.

Zwolnienie od akcyzy może obejmować zwiększoną ilość wyrobów węglowych wynikających z faktury korygującej, poprzez ujęcie tej ilości w dodatkowym projekcie e-DD. Formalnoprawne ograniczenia proceduralne nie mogą wykluczać zwolnienia.

Telekomunikacyjne kontenery, ze względu na brak trwałego związania z gruntem, nie spełniają przesłanek definicyjnych budynku w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 1 u.p.o.l., przez co podlegają kwalifikacji jako budowle do celów opodatkowania podatkiem od nieruchomości.

Prezydent Miasta działający w imieniu gminy na prawach powiatu pełni rolę organu egzekucyjnego w rozumieniu przepisów U.p.e.a., co czyni go płatnikiem akcyzy od sprzedaży dokonywanej w trybie egzekucji, zgodnie z art. 103 ust. 1 U.p.a.

Sprzedaż działek gruntowych przez osobę fizyczną, mająca na celu jedynie racjonalne gospodarowanie majątkiem osobistym, nieprzekraczające zarządu własnymi aktywami, nie stanowi działalności gospodarczej podlegającej opodatkowaniu podatkiem VAT.

W przypadku zakończenia czynności kontrolnych organ jest obowiązany umorzyć postępowanie zażaleniowe dotyczące sprzeciwu przedsiębiorcy na kontynuowanie kontroli; brak jest przesłanek do rozstrzygania merytorycznego w przedmiocie zakończonych działań kontrolnych.

Sprzedaż działek budowlanych przez współwłaścicieli, dokonana bez aktywnych działań świadczących o prowadzeniu działalności gospodarczej, nie podlega opodatkowaniu VAT, gdyż mieści się w zarządzie majątkiem prywatnym.

Oddalenie skargi kasacyjnej z powodu braku przesłanek do uznania istnienia utrwalonej praktyki interpretacyjnej w związku z art. 14n § 5 Ordynacji podatkowej, wykluczającej objęcie Skarżącej ochroną art. 14k-14m tej ustawy.

Operat szacunkowy może być zakwestionowany przez sąd administracyjny wyłącznie w przypadku oczywistego naruszenia prawa lub ewidentnych błędów. Merytoryczna ocena przez sąd dotyczy jedynie podstaw formalnych, nie zaś metod specjalistycznych.

Organ egzekucyjny nie może kwestionować metodologii operatu szacunkowego sporządzonego przez rzeczoznawcę majątkowego. Weryfikacja prawidłowości takiego operatu należy do organizacji zawodowej rzeczoznawców, a nie do organu administracji lub sądu administracyjnego.