Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 u.p.p.s.a., oddalił skargę kasacyjną, uznając, że nie wykazuje ona usprawiedliwionych podstaw w zakresie naruszenia ani prawa procesowego, ani materialnego.
Złożenie odwołania przez operatora innego niż Poczta Polska S.A. nie skutkuje uznaniem za dochowany terminu wniesienia odwołania, co czyni odwołanie procesowo nieskutecznym, jeżeli doręczenie do organu nastąpi po upływie określonego terminu.
W postępowaniu administracyjnym o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego status strony przysługuje wyłącznie podmiotom posiadającym interes prawny, wynikający z norm prawa materialnego. Skarżąca A.S. nie wykazała takiego interesu, co uzasadniało umorzenie postępowania odwoławczego przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze i oddalenie skargi przez sądy administracyjne.
Na podstawie art. 56 K.p.a., postanowienie odmawiające zwrotu kosztów dojazdu nie podlega zaskarżeniu zażaleniem. W przypadku wniesienia nieprzysługującego zażalenia, organ stwierdza jego niedopuszczalność na podstawie art. 134 w zw. z art. 144 K.p.a.
Organ administracji publicznej jest zobowiązany do wyłączenia biegłego rzeczoznawcy majątkowego, który uczestniczył w postępowaniach administracyjnych dotyczących tej samej nieruchomości, gdy jego wcześniejsze operaty stanowiły podstawę uchylonych decyzji odszkodowawczych.
Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego stwierdza, że do przyznania świadczenia rentowego w drodze wyjątku konieczne jest łączne spełnienie przesłanek z art. 83 ustawy emerytalnej. Brak szczególnych okoliczności, które uniemożliwiły ubezpieczonemu wypracowanie pełnego stażu, uniemożliwia pozytywne rozpatrzenie wniosku o świadczenie.
Skarga kasacyjna wobec orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu została oddalona. Organ administracyjny, odmawiając udostępnienia informacji publicznej, zobowiązany jest do wydania decyzji administracyjnej w przypadku ograniczenia dostępu z przyczyn prawnie chronionych.
W przypadku powstania przeszkód lotniczych wynikających z rozbudowy lotniska, zarządzający lotniskiem, a nie właściciel działki, ponosi odpowiedzialność finansową za ich usunięcie. Organy administracyjne muszą wyczerpująco przeanalizować stan faktyczny, aby określić zakres obowiązków wynikający ze zmian cech lotniska.