Oddalenie skargi kasacyjnej z uwagi na brak usprawiedliwionych podstaw, gdy zaskarżony wyrok sądu I instancji odpowiada prawu, a kluczowa podstawa rozstrzygnięcia nie została skutecznie zakwestionowana.

Zwolnienie z opłaty za pobyt w DPS może być rozstrzygane dopiero po ostatecznym ustaleniu wysokości opłaty w odrębnym postępowaniu. Przesłanki zwolnienia nie mogą być oceniane w ramach ustalania wysokości opłaty.

Zmiana przeznaczenia działek w MPZP, z terenu mieszkaniowego na plac miejski, mieściła się w granicach władztwa planistycznego gminy, zgodnie ze Studium uwarunkowań, bez naruszenia zasad proporcjonalności i prawa własności.

Art. 12a ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych nie pozwala na wielokrotne zwolnienie gruntu o powierzchni do 0,05 ha z opłat przy wyłączeniu z produkcji rolnej na cele budownictwa jednorodzinnego, co stanowi wyjątek od zasady i jest interpretowane zawężająco.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że użycie nieruchomości zgodnie z pierwotnym celem wywłaszczenia wyklucza możliwość jej zwrotu. Oddalenie skargi kasacyjnej potwierdza wcześniejsze orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego dotyczące braku zbędności nieruchomości dla realizacji celu wywłaszczenia.

Zaskarżona uchwała Rady Miasta Stołecznego Warszawy w zakresie ograniczenia terminu składania wniosków o obniżkę czynszu za rok 2021 nie narusza zasady lex retro non agit ani zasad ochrony praw nabytych. Ograniczenie terminu składania wniosków nie pozbawia uprawnień do obniżki, przy czym skarżący miał zapewnioną możliwość złożenia wniosku przed wejściem w życie uchwały. Skargę kasacyjną oddalono.

NSA uznał, że brak spełnienia szczególnych okoliczności uzasadniających uzyskanie renty w drodze wyjątku wyklucza przyznanie świadczenia, nawet gdy formalne okresy składkowe nie są istotne, a decyzja ZUS niesie pełne skutki prawne.

Odmowa przywrócenia terminu na wniesienie odwołania jest uzasadniona, gdy brak winy w uchybieniu terminu nie został uprawdopodobniony, a istnieją alternatywne możliwości dokonania czynności procesowej, nieskomplikowane organizacyjnie dla strony będącej spółką prawa handlowego.

Główny Inspektor Ochrony Środowiska uprawniony jest do wymierzania administracyjnej kary pieniężnej, jako organ wyższego stopnia, za niezgodne z zezwoleniem gospodarowanie odpadami, w tym ich magazynowanie w sposób zwiększający ryzyko dla środowiska, zgodnie z art. 194 i 199 ustawy o odpadach.

Zgodnie z artykułem 194 ust. 5 ustawy o odpadach, wymierzenie administracyjnej kary pieniężnej za niezgodne z przepisami gospodarowanie odpadami jest obligatoryjne. Nie jest możliwe odstąpienie od kary w oparciu o przepisy działu IVA K.p.a., gdyż ustawa o odpadach nie przewiduje takich odstępstw.

Żołnierza zawodowego zwalnia się z zawodowej służby wojskowej wskutek niewyznaczenia na stanowisko służbowe w czasie pozostawania w dyspozycji; ustawa o obronie Ojczyzny upoważnia organ do określenia daty zwolnienia niezależnie od ostateczności decyzji.

Przy braku sprzeciwu stron, skarga kasacyjna może być rozpoznana na posiedzeniu niejawnym. Ocena sądu administracyjnego w zakresie zebranego materiału dowodowego musi opierać się na zasadzie prawidłowego wyjaśnienia stanu faktycznego. Jeżeli ustalenia organów są umocowane w zgromadzonym materiale dowodowym, skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie.

Skarga kasacyjna Burmistrza Miasta i Gminy Skawina została oddalona, a jego bezczynność w zakresie dostępu do informacji publicznej uznana, jednak bez rażącego naruszenia prawa. Żądane informacje związane z przetargiem publicznym stanowią informacje publiczne.

Uchwała podjęta w ramach trybu działu VIII k.p.a. nie stanowi czynności z zakresu administracji publicznej podlegającej kognicji sądów administracyjnych, jako że nie wpływa na sytuację prawną jednostki ani nie narusza jej interesu prawnego.

Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 u.p.p.s.a., oddalił skargę kasacyjną, uznając, że nie wykazuje ona usprawiedliwionych podstaw w zakresie naruszenia ani prawa procesowego, ani materialnego.

Organ administracji publicznej jest zobowiązany do wyłączenia biegłego rzeczoznawcy majątkowego, który uczestniczył w postępowaniach administracyjnych dotyczących tej samej nieruchomości, gdy jego wcześniejsze operaty stanowiły podstawę uchylonych decyzji odszkodowawczych.