Organ interpretacyjny może badać transakcje pod kątem uniknięcia opodatkowania, jeśli umowy były zawierane po wejściu przepisów ograniczających ten proceder, nawet jeśli podobne działania miały miejsce wcześniej.

Wniosek o zwrot podatku akcyzowego nie spełniający wymogów formalnych, w tym braku załączenia dowodów płatności akcyzy, podlega pozostawieniu bez rozpatrzenia. Obowiązek przedstawienia wymaganych dokumentów spoczywa na wnioskodawcy.

Do zwrotu akcyzy z tytułu eksportu wyrobów wymagane jest złożenie kompletu dokumentów, w tym potwierdzenia zapłaty akcyzy, bez których organ podatkowy nie jest zobowiązany do rozpoznania wniosku.

Wystawienie faktur przez podmioty nieprowadzące faktycznej działalności gospodarczej uniemożliwia obniżenie podatku należnego o podatek naliczony. Skarga kasacyjna wniesiona przez A.N. została oddalona z uwagi na brak przekonujących dowodów podważających decyzję organów podatkowych.

Warunek zwolnienia z art. 22 ust. 4 u.p.d.o.p. wymaga rzeczywistej działalności gospodarczej i posiadania statusu rzeczywistego właściciela dywidendy. Skarżąca, niewykazując efektywnego opodatkowania i rzeczywistej kontroli nad działalnością, nie może skorzystać ze zwolnienia podatkowego, co uzasadnia oddalenie skargi kasacyjnej.

NSA uznaje za bezpodstawny zarzut błędnego ustalenia stanu faktycznego w zakresie uznania faktur za "puste", potwierdzając prawidłowość decyzji o odmowie odliczenia podatku naliczonego. Skarga kasacyjna oddalona wobec braku uzasadnionych podstaw.

Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 27 stycznia 2026 r. (sygn. akt: II FSK 1430/23) poprzez usunięcie słowa „kasacyjną" z punktu drugiego sentencji tego wyroku.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że skarga kasacyjna B.R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie, dotyczącą rozliczenia podatku VAT za 2018 rok, jest nieuzasadniona. Organy podatkowe działały zgodnie z przepisami prawa, a brak zgłoszenia pełnomocnictwa przez skarżącą skutkował prawidłowym doręczeniem decyzji.

Otrzymana dotacja podlega opodatkowaniu w zakresie, w jakim jest bezpośrednio związana z uzasadnionymi kosztami działalności opodatkowanej, zatem odliczenie podatku naliczonego wymaga uprzedniej weryfikacji charakteru finansowania.

Zwrot akcyzy przysługuje jedynie podmiotowi dokonującemu fizycznego przemieszczenia wyrobów akcyzowych w ramach dostawy wewnątrzwspólnotowej. Brak tego elementu uniemożliwia uzyskanie zwrotu.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalając skargę kasacyjną P. sp. z o.o. potwierdził, że brak należytej staranności podatnika oraz fikcyjność faktur uniemożliwiają odliczenie podatku VAT, a organy podatkowe działały zgodnie z prawem, nie naruszając zasad postępowania.