Naczelny Sąd Administracyjny wskazuje, że na osoby trzecie ponoszące odpowiedzialność za zaległości podatkowe nie ciąży obowiązek aktualizacji adresu w rejestrze podatkowym, a ich skuteczność doręczeń zależy od działań organu administracji.

Osoby trzecie odpowiedzialne za cudzy dług podatkowy nie mają obowiązku aktualizacji adresu zamieszkania w ewidencji podatkowej, a doręczenie im decyzji wymaga czynności weryfikacyjnych organu.

Posiadanie przez przedsiębiorcę nieruchomości stanowiącej część prowadzonego przez niego przedsiębiorstwa automatycznie oznacza związanie z działalnością gospodarczą, co uzasadnia zastosowanie podwyższonych stawek podatkowych, chyba że w wyjątkowych okolicznościach nieruchomość nie może być używana do tej działalności.

Dla skutecznego wszczęcia postępowania egzekucyjnego wymagana jest prawidłowość doręczenia tytułu wykonawczego, a w przypadku posłużenia się podrobionym podpisem na potwierdzeniu odbioru, doręczenie należy uznać za niebyłe, co uniemożliwia przerwanie biegu terminu przedawnienia.

Gmina, nie wykonując czynności opodatkowanych, nie może odliczyć podatku VAT od wydatków na infrastrukturalną inwestycję wodociągowo-kanalizacyjną udostępnioną spółce nieodpłatnie. Bez istnienia związku z czynnościami opodatkowanymi odliczenie VAT jest nieuzasadnione.

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 kwietnia 2025 r., uchylający wyrok WSA w Krakowie, nakazujący ponowne rozpoznanie sprawy z uwagi na niewłaściwie sporządzone uzasadnienie, które nie odnosiło się do podniesionych przez skarżącą zarzutów.

Odmowa przeprowadzenia dowodu przez organ podatkowy, gdy dowód ten może wpłynąć na ustalenie stanu faktycznego, stanowi naruszenie zasad postępowania dowodowego, uzasadniając uchylenie decyzji podatkowej.

Do złożenia informacji niezbędnej do uniknięcia statusu podatnika CIT zobowiązana jest spółka jawna dopiero po rejestracji przekształcenia, nie zaś spółka komandytowa jako poprzednik prawny, co jest niezgodne z zasadami systemu prawa i konstytucyjnymi.

Odmowa dostępu do dokumentów z uwagi na interes publiczny, wyłączająca je z akt postępowania podatkowego, zgodna z prawem, gdy uzasadniona jest ochroną danych osobowych i poddana właściwemu uzasadnieniu organów podatkowych oraz sądu administracyjnego.

Sąd Najwyższy uznaje, że prawidłowe wszczęcie postępowania karnego-skarbowego wiąże się z zawieszeniem biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Tytuły wykonawcze, zgodne z decyzjami podatkowymi, nie naruszają przepisów u.p.e.a.

Skarga kasacyjna A. W. została oddalona przez NSA z powodu braku uzasadnionych podstaw, w tym niewystarczającego uzasadnienia zarzutów naruszenia przepisów postępowania wymaganych do umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Orzeczenie TSUE z 16 października 2019 r. w sprawie C-189/19 nie wpływa istotnie na treść decyzji ostatecznej NSA utrzymującej stanowisko organów podatkowych. Proces nie naruszył prawa podatnika do obrony, a wznowienie postępowania nie było uzasadnione.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w sprawie przedawnienia zobowiązania podatkowego oraz uznania spornych faktur za niewiarygodne, wskazując na formalne braki w skardze i prawidłowość postępowań niższych instancji.

Zwolnienie z należności celnych i podatkowych od paliwa wwożonego do UE nie przysługuje, jeśli pojazd nie realizuje międzynarodowego przewozu pasażerów, a jego obroty nie odpowiadają deklarowanej działalności gospodarczej.

Rolnik ryczałtowy, korzystający ze zwolnienia z VAT dla dostaw produktów rolnych i usług rolniczych, nie może łączyć tego zwolnienia z czynnym opodatkowaniem usług pozarolniczych. Skarga kasacyjna, zarzucająca błędną subsumpcję przepisów materialnych, nie została uznana za zasadną.

Orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości UE, nie stanowiące precedensu w wykładni prawa, nie może być podstawą do wznowienia postępowania na podstawie art. 240 § 1 pkt 11 Ordynacji podatkowej, jeżeli nie wywiera wpływu na treść decyzji ostatecznej.

Stosunek prawny łączący skarżącego z kontrahentem brytyjskim stanowił działalność gospodarczą, a nie stosunek pracy, co uzasadniało objęcie usług pośrednictwa podatkiem VAT.

Usługi pośrednictwa wykonywane przez skarżącego w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, w sytuacji braku dowodów wskazujących na istnienie stosunku pracy z kontrahentem zagranicznym, podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT.

Brak rzetelnych dowodów, na podstawie których organy mogłyby zakwestionować faktury VAT wystawione przez F. Sp. z o.o.; organy powinny ocenić zgodność dowodów ze stanem rzeczywistym, biorąc pod uwagę fakt wykonania robót budowlanych i odbioru prac.

NSA wskazał, iż art. 15e updop, z uwagi na odpowiednie odesłanie w ust. 4 do art. 7 ust. 3 updop, nie obejmuje wydatków dotyczących działalności zwolnionej w SSE, co zabezpiecza mechanizm opodatkowania dochodów strefowych i jest zgodne z celami legislacyjnymi przeciwdziałania agresywnej optymalizacji.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że oddala skargę kasacyjną Burmistrza Sokółki, uznając za zasadne ustalenia WSA o przewlekłym prowadzeniu postępowania przez organ, wyłączając bezczynność jako podstawę kasacyjną.