Skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została oddalona, uznając, że decyzja dotycząca władania nieruchomością przez Zarząd Województwa Wielkopolskiego i spełnienie przesłanek komunalizacji była prawidłowa i zgodna z przepisami ustawy komunalizacyjnej.

Właściwe określenie stanu własności nieruchomości pozostawionych poza granicami RP wymaga przedłożenia dowodów urzędowych. Oświadczenia świadków i dokumenty archiwalne o niejednoznacznej wartości dowodowej nie są wystarczające do przyznania prawa do rekompensaty zgodnie z ustawą o realizacji prawa do rekompensaty. Skarga kasacyjna oddalona.

Osoba fizyczna lub prawna prowadząca placówkę zapewniającą całodobową opiekę osobom w podeszłym wieku, niepełnosprawnym lub przewlekle chorym, bez uzyskania wymaganego zezwolenia wojewody, narusza art. 67 ustawy o pomocy społecznej, co skutkuje nałożeniem kary pieniężnej.

Decyzja administracyjna zezwalająca na ograniczenie korzystania z nieruchomości w trybie art. 124 ust. 1 u.g.n. nie musi określać terminu prac. Przepisy o gospodarce nieruchomościami dopuszczają trwałe zajęcie nieruchomości przez instalacje przesyłowe bez dodatkowego prawa rzeczowego.

NSA: Świadczenie pielęgnacyjne może być przyznane, jeśli zakres opieki uniemożliwia podjęcie pracy przez opiekuna, a inne obowiązki alimentacyjne nie wpływają na odmowę świadczenia przyznanego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 u.ś.r.

Oddalenie skargi kasacyjnej z powodu braku usprawiedliwionych podstaw, uznając przepisy miejscowego planu za unormowanie szczególne, niewymagające ustalenia szczególnych względów technicznych. Art. 124 ust. 1 u.g.n. oraz § 11 MPZP nie zostały naruszone.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, podkreślając konieczność spełnienia formalnych oraz materialnych warunków skarg kasacyjnych. Decyzja o odmowie nabycia prawa użytkowania wieczystego z mocy prawa została uznana za zgodną z prawem.

Rozpatrywanie decyzji o nakazie rozbiórki muru oporowego wymaga uwzględnienia, czy konstrukcja może być zakwalifikowana jako urządzenie wodne, co decyduje o właściwości organu. Niewystarczające rozważenie tej kwestii skutkuje koniecznością ponownego postępowania sądowego.

Postanowienie wydane na podstawie art. 56 K.p.a. o kosztach stawiennictwa i innych należnościach jest niezażalalne. Orzeczenie organu administracyjnego stwierdzające niedopuszczalność zażalenia w takich przypadkach jest zgodne z przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego.

Rozstrzygnięcie NSA stanowczo odrzuca możliwość stwierdzenia nieważności decyzji przez organ odwoławczy z powodu wadliwości proceduralnej, jednocześnie wskazując na obowiązek merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy przez organ II instancji na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a.