Wynagrodzenia z tytułu użytkowania światłowodów stanowią przychody z urządzeń przemysłowych w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.p., podlegając opodatkowaniu u źródła.

Przeniesienie własności rzeczy na rzecz właściwego organu podatkowego celem uiszczenia podatku, w trybie art. 66 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2020 r., poz. 1325 ze zm.) nie stanowi transakcji podlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Nie ma przy tym znaczenia, czy podatnik odliczył podatek naliczony od nabycia, czy wytworzenia tej rzeczy, bowiem rzecz

Grunty będące w posiadaniu przedsiębiorcy, nawet jeśli nie są obecnie wykorzystywane, podlegają opodatkowaniu stawką dla gruntów związanych z działalnością gospodarczą, jeżeli istnieje potencjalna możliwość ich użycia w działalności gospodarczej. Sam fakt posiadania takich gruntów przez przedsiębiorcę wpływa na uznanie ich za związane z prowadzoną działalnością.

Skorzystanie przez małżonka zobowiązanego ze sprzeciwu w trybie art. 27f u.p.e.a. w przypadku egzekucji z majątku wspólnego wyklucza możliwość żądania, o którym mowa w art. 38 § 1 u.p.e.a., w odniesieniu do tego majątku, co uzasadnia umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego.

Sąd orzeka, że umowa o ustanowieniu rozdzielności majątkowej nie wyłącza odpowiedzialności z majątku wspólnego za zobowiązania podatkowe powstałe przed jej zawarciem, dopuszczając egzekucję administracyjną z całej nieruchomości małżonków.

Zawarte w art. 20 § 3 p.p.s.a. pojęcie „rozstrzygnięcia sprawy” należy interpretować jako prawomocne zakończenie postępowania w przedmiocie rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego.

Członek zarządu sp. z o.o. odpowiada za zaległości podatkowe, jeżeli faktycznie wykonywał obowiązki zarządcze w okresie powstania zaległości, mimo formalnej rezygnacji z funkcji.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, iż nieskuteczne jest powoływanie się na nieważność umowy po zajęciu wierzytelności, a przekazanie środków podmiotowi trzeciemu po zajęciu stanowi bezpodstawne uchylanie się od jego wykonania.

Nie znajduje uzasadnienia przyjęcie legitymacji prawnej byłego prezesa zarządu spółki do wznowienia postępowań kontrolnych dotyczących jej zobowiązań podatkowych, bowiem taka legitymacja nie wynika z przepisów materialnych dot. odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania spółki.

W postępowaniu dotyczącym ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy nie jest wymagane przeprowadzanie pełnego postępowania dowodowego. Podatnik musi jedynie uprawdopodobnić przesłanki ograniczenia, a analiza organu powinna być ograniczona do tego zakresu.

Nie zachodziła rażąca sprzeczność z prawem unijnym w orzeczeniu NSA, a skarga spółki, oparta na naruszeniu art. 20, 32, 33, 135 ust. 1 lit. b i 273 Dyrektywy 112, została uznana za bezzasadną.

Grunty po zlikwidowanej linii kolejowej mogą być uznane za związane z działalnością gospodarczą w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 3 u.p.o.l., jeśli istnieje potencjalna możliwość ich gospodarczego wykorzystania, bez względu na faktyczne lub bieżące ich użycie.

Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że uchybienia w uzasadnieniu wyroku WSA stanowią samodzielną podstawę kasacyjną, gdy uzasadnienie nie uwzględnia w pełni ustalonych okoliczności dotyczących staranności i świadomości podatnika w karuzelowym oszustwie VAT, co uzasadniało uchylenie wyroku i ponowne rozpoznanie sprawy.

Sąd uznał, że dochody uzyskane przez marynarza na statkach nie są dochodami z transportu międzynarodowego. Są one opodatkowane w Polsce bez możliwości zastosowania ulgi abolicyjnej, gdyż statki te są przeznaczone do operacji wiertniczych, a nie transportu morskiego.

Ograniczenie poboru zaliczek na podatek dochodowy jest uzależnione od uprawdopodobnienia przez podatnika, że zaliczki byłyby niewspółmiernie wysokie. Pojęcie transportu międzynarodowego oznacza przewóz zarobkowy osób lub towarów, a statek wspierający transport nie jest traktowany jako eksploatowany w tym transporcie.

Sąd kasacyjny uchylił wyrok sądu pierwszej instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, podkreślając konieczność właściwej oceny legalności decyzji podatkowej w kontekście świadomego udziału w karuzeli podatkowej.