Przepis art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej, dotyczący ekwiwalentu za niewykorzystany urlop policjantów, nie prowadzi do pominięcia przepisów konstytucyjnych. Mimo błędnej interpretacji, uznaje się poprawność wyroku uwzględniającego zmiany ustawowe zgodne z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.

Art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie wyłącza zastosowania art. 115a ustawy o Policji w jego poprawionym brzmieniu na przyszłość, zaś wcześniejsze orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego nie przesądzają o braku możliwości odmowy jego stosowania w określonych stanach faktycznych.

Regulacja art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie ma zastosowania do wyliczenia wysokości ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop, odnosi się zaś jedynie do zasad jego ustalania. Zaskarżony wyrok odpowiada prawu pomimo błędnego uzasadnienia.

Stwierdzenie niewłaściwego stosowania art. 9 ust. 1 ustawy nowelizacyjnej przy ustalaniu ekwiwalentu pieniężnego nie stanowi przeszkody dla stosowania nowej wersji art. 115a ustawy o Policji, co uzasadnia oddalenie skargi kasacyjnej jako bezzasadnej.

Susidiarna kognicja NSA nie wykazała naruszenia prawa w zakresie zakazu zabudowy na podstawie planu miejscowego. Zakazy zabudowy nieruchomości są zgodne z konstytucyjnymi i ustawowymi wymogami ochrony interesu publicznego, w tym bezpieczeństwa lotniczego.

Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnął, że zgodne z prawem jest przyjęcie interpretacji przepisów o ekwiwalencie za niewykorzystany urlop policjanta, uwzględniając wyrok Trybunału Konstytucyjnego o niekonstytucyjności części norm, co nie stanowi przeszkody w stosowaniu nowelizowanych przepisów ustawy o Policji.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną stwierdzając, że pomimo błędów w uzasadnieniu, wyrok Sądu I instancji odpowiadał prawu, a art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie naruszał zasad konstytucyjnych, lecz odnosił się do zasad obliczania ekwiwalentu za urlop.

Ustalając ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop przed 6 listopada 2018 r., należy uwzględnić zasady ustalone przez Trybunał Konstytucyjny, eliminując niekonstytucyjny przelicznik 1/30. Przepisy nowelizujące nie mogą naruszać wyroku Trybunału i zasady konstytucyjności.

Wysokość ekwiwalentu za niewykorzystany urlop sprzed 6 listopada 2018 r. ustala się na zasadach ustawy o Policji sprzed tej daty, z wyłączeniem niekonstytucyjnego przelicznika 1/30, co musi uwzględniać wyrok TK K 7/15.

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop policjanta zwolnionego ze służby przed 6 listopada 2018 r. należy ustalać według zasad aktualnie obowiązujących, z uwzględnieniem nowelizacji wynikającej z wyroku Trybunału Konstytucyjnego, co wyklucza stosowanie poprzedniego przelicznika 1/30 części miesięcznego uposażenia.

Decyzja o umorzeniu postępowania dotyczącego nieruchomości przejętej z mocy dekretu PKWN jest zasadna, gdyż nie zachodzą przesłanki do zwrotu bądź odszkodowania wynikające z przepisów prawa materialnego, a uchylenie decyzji byłoby nieuzasadnione.

Przejście własności nieruchomości z mocy prawa na samorząd terytorialny na podstawie art. 73 ust. 1 ustawy reformującej administrację publiczną jest zgodne z prawem, jeśli dana nieruchomość była faktycznie zajęta pod drogę publiczną i była nią administrowana przez jednostkę samorządu.

Zakaz budowania nowych obiektów budowlanych w strefie 100 m od linii brzegowej zbiorników wodnych nie dotyczy odbudowy istniejących obiektów, o ile nie dochodzi do ich istotnej modyfikacji.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż brak pełnej dokumentacji budowlanej uniemożliwia prawidłową ocenę legalności robót budowlanych, skutkując koniecznością ich wstrzymania, oraz ponownego rozpoznania sprawy w zakresie oceny prawidłowości dokonywanych ustaleń faktycznych.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że decyzja o rozbiórce niewykończonego obiektu budowlanego jest uzasadniona, gdy obiekt ten nie nadaje się do remontu, odbudowy lub wykończenia, a jego stan techniczny zagraża bezpieczeństwu osób trzecich. Przy ocenie tej przesłanki organ może opierać się na dostępnej dokumentacji technicznej i ekspertyzach.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że przepis art. 9 ust. 1 ustawy z 2020 r. nie narusza postanowień Trybunału Konstytucyjnego o nieważności wcześniejszych regulacji ekwiwalentu za niewykorzystany urlop i nie stoi na przeszkodzie stosowaniu przyznania takiego ekwiwalentu w sposób spełniający wymogi proporcjonalności i ekwiwalentności, co uzasadnia oddalenie skargi kasacyjnej.

Art. 9 ust 1. ustawy nowelizującej nie stanowi latim przepisów o ekwiwalencie za niewykorzystany urlop, gdyż nie odnosi się do wysokości ekwiwalentu, co nie zwalnia organów z obowiązku stosowania obiektywnych norm ustalonych przepisami prawa.

Zgodnie z art. 184 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop policjanta, potwierdzając prawidłowość zaskarżonego wyroku, mimo błędnego uzasadnienia w zakresie wtórnej niekonstytucyjności przepisów.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że dla przyznania świadczenia pielęgnacyjnego wystarczające jest niepodejmowanie pracy z uwagi na konieczność sprawowania opieki, niezależnie od wcześniejszego statusu zawodowego wnioskodawcy.

NSA oddalił skargę kasacyjną Komendanta Wojewódzkiego Policji dotycząca wyrównania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop uznając, iż wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odpowiada prawu, mimo częściowo błędnego uzasadnienia, nie znajdując podstaw do jego uchylenia ani do wnioskowania o sprawdzenie zgodności przepisów z Konstytucją.