Oddalenie skargi kasacyjnej wobec braku podstaw do uznania bezczynności organu w ustalaniu poziomu potrzeby wsparcia osoby niepełnosprawnej, przy prawidłowym stosowaniu zasad proceduralnych postępowania administracyjnego.

Protokoły z posiedzeń Rady Polityki Pieniężnej, objęte klauzulą "zastrzeżone", nie podlegają udostępnieniu jako informacja publiczna. Decyzja administracyjna w tym zakresie jest zgodna z prawem, a sąd administracyjny potwierdził jej legalność.

W wydanym wyroku Naczelny Sąd Administracyjny uznał, iż pełnienie służby w Komisariacie Policji Metra Warszawskiego nie spełnia kryteriów służby "pod ziemią", co wyklucza przyznanie dodatkowego urlopu w wymiarze 13 dni, zgodnie z rozporządzeniem z 2014 r.. Skarga kasacyjna została oddalona.

NSA stwierdza, że decyzja o odmowie przyjęcia skarżącego na Gdański Uniwersytet Medyczny w drodze przeniesienia była zgodna z prawej, oparta na właściwej interpretacji regulaminowych przesłanek oraz nieprzekroczeniu limitów rekrutacyjnych uczelni.

Opinia biegłego wydana w ramach postępowania sądowego nie jest informacją publiczną w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej, co wyklucza obowiązek jej udostępnienia przez organ żądający.

NSA potwierdził, że w postępowaniach o udostępnienie danych osobowych wszczętych przed 25 maja 2018 r. stosuje się przepisy ustawy z 1997 r. Opinia o realnych potrzebach wnioskodawcy musi być dokładnie zbadana. Skarga kasacyjna Prezesa UODO została oddalona.

Skarżąca K.P. nie uiściwszy wymaganego wpisu sądowego, pomimo prawidłowego wezwania, musi liczyć się z prawnymi konsekwencjami proceduralnymi, w tym z odrzuceniem skargi przez sąd administracyjny, co zostało podtrzymane przez NSA.

Protokoły przesłuchań świadków z akt postępowania dyscyplinarnego nie stanowią informacji publicznej w rozumieniu u.d.i.p., a ich udostępnienie nie jest obowiązkiem, nawet wobec wniosku o dostęp do informacji publicznej.

Uchwała miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest nieważna w zakresie dopuszczenia lokalizacji elektrowni wiatrowych na terenach oznaczonych jako P.2 i część R, z uwagi na istotne naruszenie zasad jego uchwalenia i ochrony interesu prawnego właścicieli nieruchomości graniczących z tymi terenami.

Na podstawie art. 61 ust. 3 u.p.z.p. przepisów dotyczących zasady dobrego sąsiedztwa oraz dostępu do drogi publicznej nie stosuje się do instalacji odnawialnych źródeł energii. Zaskarżona decyzja była prawidłowa i zgodna z prawem.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Zarządu Dzielnicy m.st. Warszawy, uznając błędną wykładnię prawa materialnego oraz nieprawidłowe przeprowadzenie postępowania dowodowego przez organ, co skutkuje stwierdzeniem nieważności zaskarżonej uchwały przez sąd pierwszej instancji.