W odniesieniu do obliczania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy dla funkcjonariuszy Policji stosuje się współczynnik 1/21 części miesięcznego wynagrodzenia zgodnie z nowelizacją ustawy o Policji, co jest zgodne z wyrokiem TK z dnia 30 października 2018 r. i chroni konstytucyjne prawo do równowartościowego ekwiwalentu.

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy przed 6.11.2018 r. ustala się zgodnie z zasadami wynikającymi z przepisów w brzmieniu ukształtowanym wyrokiem TK, wyłączając niekonstytucyjny przelicznik 1/30; stosuje się współczynnik 1/21.

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy przed dniem 6 listopada 2018 r. należy ustalać na zasadach obowiązujących przed ogłoszeniem niekonstytucyjności art. 115a ustawy o Policji, przy czym wykładnia art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie obejmuje metod obliczania, lecz zasady ich ustalania.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że bezczynność uczelni w wydaniu karty przebiegu studiów miała miejsce, lecz nie była rażącym naruszeniem prawa, uwzględniając przeszkody organizacyjne, ale nie usprawiedliwiając znacznego przekroczenia terminu.

Żądanie udostępnienia akt zakończonego postępowania karnego nie stanowi żądania udostępnienia informacji publicznej w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej, gdyż zasady dostępu do tego typu informacji regulują przepisy Kodeksu postępowania karnego, co wyłącza z tego zakresu stosowanie przepisów u.d.i.p.

Przepisy Kodeksu postępowania karnego (art. 156 § 1, 5, 5a i 5b) wyłączają zastosowanie ustawy o dostępie do informacji publicznej do akt postępowania karnego, tym samym żądanie udostępnienia przez prokuratora akt postępowania przygotowawczego nie może być rozpatrywane w trybie u.d.i.p.

Skuteczne wszczęcie postępowania nadzorczego przez kuratora osoby częściowo ubezwłasnowolnionej wymaga uprzedniego uzyskania zgody sądu opiekuńczego i zachowania terminu na uzupełnienie braków formalnych; wszczęcie postępowania po nowelizacji k.p.a. jest niemożliwe, gdy od wydania decyzji upłynęło 30 lat.

Transkrypcja zagranicznego dokumentu stanu cywilnego potwierdzającego zawarcie małżeństwa przez osoby tej samej płci nie narusza podstawowych zasad porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej. W rezultacie odmowa transkrypcji na tej podstawie nie jest zasadne.

Uzasadnienie wyroku sądu administracyjnego musi pozwalać na kontrolę jego prawidłowości oraz odnosić się do wszystkich istotnych zarzutów skargi, zapewniając jasność i kompletność rozstrzygnięcia.

Skarga kasacyjna oddalona z uwagi na brak podstaw do uznania niewymagalności obowiązku rozbiórki budynku; argumenty o wpływie pandemii na terminy wykonania obowiązku nie uzasadniały zarzutu braku wymagalności.

Zaświadczenie powinno być wydane przez organ administracyjny bez zbędnej zwłoki, zgodnie z ustawowym terminem. Uczelnia, mimo szczególnych trudności organizacyjnych, popełniła bezczynność w zakresie realizacji tego obowiązku.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że nieruchomość zabudowana jest budynkiem zamieszkania zbiorowego, a nie mieszkalnym jednorodzinnym, co wyklucza jej przekształcenie na mocy ustawy z dnia 20 lipca 2018 r.

Potwierdzenie aktualności operatu szacunkowego może nastąpić poprzez dołączenie klauzuli do akt sprawy, co jest zgodne z ustawą, interpretowaną w świetle przepisów wykonawczych.

Zdaniem NSA brak wdrożenia odpowiednich środków ochrony danych osobowych przez A. Sp. z o.o., w wyniku czego doszło do poważnego naruszenia poufności, uzasadnia nałożenie administracyjnej kary pieniężnej przez Prezesa UODO i oddalenie skargi kasacyjnej.

W przypadku realizacji obiektu budowlanego na skutek zgłoszenia, lecz o parametrach wykraczających poza jego zakres, organ nadzoru budowlanego powinien zastosować procedurę naprawczą, a nie legalizacyjną. Zastosowanie art. 48 p.b. jest uzasadnione jedynie przy braku zgłoszenia lub pozwolenia na budowę.