Rada Gminy nie może odmówić zgody na wypowiedzenie stosunku pracy z radnym, gdy zmiana nie wynika z jego funkcji. Decyzja Rady musi odnosić się do związku zmian z wykonywanym mandatem, a nie być wyrazem samodzielnej oceny przyczyn pracowniczych.

Rada gminy nie jest uprawniona do odmowy zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym, jeśli przyczyny tego rozwiązania nie są związane z wykonywaniem mandatu radnego, a ocena ich zasadności wchodzi w zakres kompetencji sądu pracy.

Odprawa pieniężna dla pracownika odbywającego terytorialną służbę wojskową powinna być równowartością połowy miesięcznych zarobków obliczonych według zasad ustalania ekwiwalentu za urlop, nie zaś współczynnikiem za 1 dzień urlopu.

Odstąpienie od zastosowania u.d.i.p. jest uzasadnione, gdy informacja publiczna podlega trybowi dostępu zgodnemu z prawem szczególnym, co czyni niezasadnym zarzut naruszenia art. 6 ust. 1 pkt 5 u.d.i.p. w stosunku do działania Prezesa RM.

Rezygnacja z zatrudnienia uprawniająca do świadczenia pielęgnacyjnego nie wymaga istnienia bezpośredniego związku czasowego z rozpoczęciem opieki nad osobą niepełnosprawną, lecz istotne jest, aby decyzja o niepodejmowaniu pracy miała na celu konieczność sprawowania opieki.

W postępowaniu kasacyjnym Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę, orzekając, że decyzja odszkodowawcza nie została wydana z rażącym naruszeniem prawa. Brak wysłuchania biegłych na rozprawie nie wpłynął istotnie na kwotę odszkodowania ustaloną zgodnie z wcześniejszymi przepisami.

Polski Fundusz Rozwoju S.A., jako podmiot, w którym Skarb Państwa ma pozycję dominującą, jest zobowiązany do udostępnienia informacji publicznej zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej, niezależnie od wykonywania przez PFR zadań publicznych.

W sprawie o sygn. akt II GSK 1458/19, Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną organu, podtrzymując wyrok NSA I instancji w przedmiocie bezczynności Przewodniczącej Krajowej Rady Sądownictwa w dostępie do informacji publicznej. Wydano orzeczenie o konieczności rozpoznania skargi na nienależyte wykonanie obowiązków informacyjnych.

Właściwe ustalenie materiału dowodowego oraz wszechstronna ocena zeznań świadków w kontekście możliwego uznania służby wojskowej za represję z powodów politycznych jest kluczowe dla przyznania statusu działacza opozycji antykomunistycznej.

Publiczne ujawnienie imienia i nazwiska przez przewoźnika w celu weryfikacji uprawnień w publicznym miejscu, nie narusza zasad RODO, gdy spełnia warunki niezbędności umownej z art. 6 ust. 1 lit. b RODO.

Skarga kasacyjna dotycząca odmowy świadczenia pielęgnacyjnego została oddalona, gdyż Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję z powodów proceduralnych, a nie materialnoprawnych, zaś zarzut błędnej interpretacji art. 17 ust. 1 pkt 4 u.ś.r. okazał się nieadekwatny.

Sąd nie jest uprawniony do merytorycznej oceny diagnoz i decyzji komisji lekarskich; kontroluje jedynie prawidłowość proceduralną decyzji administracyjnych, mierzoną zgodnością z przepisami prawa.

W przypadku skreślenia fundacyjnego gabinetu weterynaryjnego z ewidencji zakładów leczniczych dla zwierząt, sąd powinien wszechstronnie ocenić, czy konieczne jest prowadzenie przez fundację działalności gospodarczej, odnosząc się do zaskarżonych przepisów materialnych i obowiązków proceduralnych sądu.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że umorzenie postępowania przez Prezesa UODO było zasadne. Brak dowodów na nieuprawnione przetwarzanie danych osobowych skarżącego przez Spółkę uzasadniał decyzję organu.