Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że decyzja administracyjna przyznająca świadczenie pielęgnacyjne nie może być ograniczona czasowo w przypadku orzeczenia o stałej niepełnosprawności, uznając takowe ograniczenie za bezpodstawne wobec braku zaskarżenia całego wzorca prawnego oceny decyzji.

Decyzja o zamknięciu składowiska odpadów, wydana na podstawie art. 33 ust. 6 ustawy wprowadzającej, musi być traktowana z uwzględnieniem norm art. 54 ustawy o odpadach, co umożliwia jej późniejszą modyfikację. Skargę kasacyjną oddalono jako bezzasadną.

Sąd stwierdza, że zawieszenie postępowania z art. 62 ust. 1 u.p.z.p. było zasadnym środkiem ochrony ładu przestrzennego, w świetle zaawansowania prac planistycznych i potencjalnej sprzeczności planowanej inwestycji z projektowanym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego.

Zgodnie z art. 96 ust. 2 pkt 6 ustawy o Służbie Więziennej, zwolnienie funkcjonariusza z tytułu nieprzerwanej 12-miesięcznej choroby jest uznaniowe i wymaga wyważenia interesu społecznego oraz słusznego interesu funkcjonariusza, aby uniknąć decyzji arbitralnych.

Upływ okresu ważności orzeczenia o potrzebie kształcenia specjalnego skutkuje jego wygaśnięciem z obrotu prawnego, uniemożliwiając wszczęcie postępowania o stwierdzenie jego nieważności z uwagi na brak przedmiotu postępowania.

Ustanowienie użytku ekologicznego jest zgodne z celem ochrony przyrody oraz pozostaje w zgodności z zasadami zrównoważonego rozwoju. Decyzja ta nie stanowi nadmiernej ingerencji w prawa własności właścicieli działek, biorąc pod uwagę ich wartość przyrodniczą i cel ochrony środowiska.

Ustanowienie użytku ekologicznego na działkach stanowi uzasadnione ograniczenie prawa własności w ramach władztwa planistycznego, jeśli jest poparte rzetelną analizą ekologiczną i spełnia przesłanki art. 42 u.o.p. ochrona środowiska uzasadnia ograniczenie konstytucyjnych wolności.

Przepis § 15 ust. 5 uchwały Rady Miasta Gdańska nie stanowi samodzielnej podstawy materialnoprawnej do uchylenia decyzji ostatecznej przyznającej "gdański bon żłobkowy". Uchylenie decyzji wymaga jednoznacznego umocowania w k.p.a. lub odpowiedniej ustawie szczególnej, które w tym przypadku nie zostały wykazane. Skarga kasacyjna oddalona.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zgodnie z art. 25 ust. 6f ustawy o odpadach, nawet częściowa obecność odpadów drewna w odpadach palnych wymaga zapewnienia stałego dostępu do monitoringu, a zaniechanie tego obowiązku uzasadnia nałożenie kary pieniężnej.

Nieruchomość będąca częścią drogi publicznej nie może zostać objęta uwłaszczeniem na podstawie art. 200 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami. Organy administracyjne słusznie odmówiły stwierdzenia nabycia użytkowania wieczystego przez PKP.

NSA potwierdził możliwość zastosowania art. 15zzzzzn² ustawy covidowej do terminów zawitych w postępowaniu administracyjnym w celu przywrócenia ich podczas trwania epidemii COVID-19, zabezpieczając tym samym interesy stron w postępowaniach administracyjnych.

Poprzez prawidłowe oznaczenie osoby uprawnionej jako rzeczywistej strony w postępowaniu, a wskazanie jej przedstawiciela jako ustawowego reprezentanta, jedynie techniczne pomyłki w decyzji nie uzasadniają stwierdzenia jej nieważności.

Decyzja administracyjna skierowana do osoby zmarłej jest dotknięta rażącym naruszeniem prawa, uzasadniającym stwierdzenie jej nieważności zgodnie z art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a., co uniemożliwia jej merytoryczną kontrolę przed sądami administracyjnymi.

Decyzja o zezwoleniu na niezwłoczne zajęcie nieruchomości w celu przebudowy linii energetycznej jest zgodna z prawem, spełnia wymogi celu publicznego i interesu społecznego zgodnie z art. 124 ust. 1a u.g.n. oraz art. 108 k.p.a.

W toku uproszczonego postępowania legalizacyjnego, prawidłowo przeprowadzonego przez organy nadzoru budowlanego, spełniono przesłanki materialnoprawne, umożliwiające legalizację budynku gospodarczego, co skutkuje oddaleniem skargi kasacyjnej przez NSA.

Skarga kasacyjna, złożona na uchwałę oddalającą zobowiązanie do przedłożenia dokumentów legalizacyjnych w uproszczonym postępowaniu, nie wykazała naruszenia prawa materialnego ani proceduralnego, co skutkowało jej oddaleniem przez Naczelny Sąd Administracyjny. Rozstrzygnięcie jest zgodne z przepisami o postępowaniu legalizacyjnym.