Dla nadania decyzji wymiarowej rygoru natychmiastowej wykonalności, konieczne jest jednoczesne doręczenie decyzji głównej i postanowienia o nadaniu rygoru. Naruszenie procedury doręczenia, pod warunkiem skutecznego doręczenia, nie eliminuje automatycznie postanowienia z obrotu prawnego.

Skarga kasacyjna S.B. na wyrok WSA w Rzeszowie dotycząca przedawnienia zobowiązań VAT oraz zarzutów procesowych i merytorycznych wobec organów podatkowych nie znajduje uzasadnienia. NSA oddala skargę, potwierdzając prawidłowość działań i rozstrzygnięć organów podatkowych w kontekście kontroli zobowiązań podatkowych.

Przeniesienie własności rzeczy następuje z chwilą zawarcia umowy sprzedaży, bez konieczności fizycznego przemieszczenia towaru. Powiązania kapitałowe uczestniczących w obrocie podmiotów nie stanowią podstawy do kwestionowania transakcji jako fikcyjnej, jeśli podatek VAT został zadeklarowany i uiszczony.

NSA uchylił wyrok WSA i zalecił ponowne zbadanie decyzji Dyrektora IAS względem art. 70 § 6 pkt 1 O.p., pod kątem instrumentalności wszczęcia postępowania karnego skarbowego związanego z przedawnieniem zobowiązań podatkowych.

NSA uchyla wyrok WSA ze względu na nierzetelność oceny dowodowej oraz potrzeby wyjaśnienia kwestii instrumentalności wszczęcia postępowania karnego skarbowego. Sprawa skierowana do ponownego rozpoznania z uwzględnieniem pełnej analizy akt sprawy.

Nie można nałożyć sankcji na podstawie art. 112b ust. 1 ustawy o VAT bez oceny okoliczności nieprawidłowości zgodnych z zasadą proporcjonalności prawa unijnego.

Zwrot ,,przez okres co najmniej 300 dni w roku podatkowym", opisujący jeden z warunków opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, tzw. CIT estoński (przepis art. 28j ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych - Dz. U. z 2023 r. poz. 2805 ze zm.; dalej: ..u.p.d.o.p.”), należy rozumieć w ten sposób, ze opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek może podlegać

Stawki dodatkowego zobowiązania podatkowego określone w art. 112b ustawy o VAT mają charakter maksymalny i mogą być ustalane proporcjonalnie do całokształtu okoliczności sprawy, uwzględniając stopień zawinienia oraz charakter nieprawidłowości, również przed nowelizacją przepisów z dnia 6 czerwca 2023 r.

Ustalenia decyzji celnej determinują wysokość długu celnego i podstawę opodatkowania VAT od importu towarów. Do czasu prawomocności decyzji celnej jej ustalenia wiążą organy podatkowe, a sama prawomocność nie zależy od działania doręczenia.

Naczelny Sąd Administracyjny stanowi, że decyzja celna determinuje podstawę opodatkowania VAT z importu do czasu jej wyeliminowania. Równoczesne wydanie obu decyzji nie narusza prawa, a późniejsze uchylenie decyzji celnej umożliwia wznowienie procedury podatkowej.

Gmina nie ma prawa do pełnego odliczenia VAT związanego z budową drogi wykorzystywanej zarówno do celów działalności gospodarczej, jak i ogólnodostępnych; odliczenie możliwe proporcjonalnie, zgodnie z art. 86 ustawy o VAT.

Skarga kasacyjna E. sp. z o.o. przeciwko decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie, dotyczącej podatku VAT z tytułu importu ogórków, uznana za bezzasadną; decyzje celna i podatkowa są nierozłączne, a prawomocność pierwszej z nich przesądza o legalności drugiej.

Zagraniczny podatnik VAT nie posiada stałego miejsca prowadzenia działalności w Polsce, jeśli nie dysponuje kontrolą nad zapleczem personalnym i technicznym, umożliwiającą odbiór usług do własnych potrzeb. W konsekwencji, nie może być uznany za zobowiązanego do rozliczenia VAT z tytułu świadczonych usług w Polsce.

Skarga kasacyjna od wyroku WSA we Wrocławiu z dnia 25 marca 2022 r. w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r. została oddalona z uwagi na brak podstaw do zakwestionowania prawidłowości oceny dowodów i ustaleń organów podatkowych w zakresie faktycznej realizacji transakcji zakupu paliwa.

Przychód uzyskany przez osobę fizyczną ze sprzedaży udziału w nieruchomości, przy braku cech prowadzenia działalności gospodarczej, nie podlega kwalifikacji jako przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej, ale jako przychód z odpłatnego zbycia nieruchomości (art. 10 ust. 1 pkt 8 u.p.d.o.f.).

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że prawomocne rozstrzygnięcie decyzji celnej determinuje legalność decyzji podatkowej w zakresie VAT, a rutynowa kontrola sądowa w granicach postępowania kasacyjnego nie ujawniła naruszeń wpływających na legalność kwestionowanej decyzji.