Rażące naruszenie prawa, uzasadniające stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej, wymaga oczywistości i wagi naruszenia przepisów prawa materialnego, a jedynie w okolicznościach bezspornych decyzja może być wyeliminowana z obrotu prawnego.

Przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ administracyjny nie zawsze oznacza przewlekłe postępowanie z rażącym naruszeniem prawa. Przewlekłość musi cechować się ciężkim naruszeniem prawa i niezasługującym na akceptację w demokratycznym państwie prawnym, aby została uznana za rażącą.

Decyzja o lokalizacji inwestycji celu publicznego wydana bez skutecznego zawiadomienia wszystkich stron może być uznana za wydaną z naruszeniem prawa, nawet jeśli organ twierdzi, że dokonano obwieszczeń zgodnie z przepisami administracyjnymi.

Ograniczenie prawa zabudowy wprowadzone w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego przez uchwałę Rady Miejskiej Gminy jest zgodne z prawem, jeśli uzasadnione jest ochroną ładu przestrzennego, interesem publicznym, potrzebą ochrony środowiska oraz zgodnością z przyjętym studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy.

Przepis art. 59h ustaw Prawo budowlane z 1994 r. nie ma zastosowania wobec decyzji wydanej w trybie art. 42 ust. 1 ustawy Prawo budowlane z 1974 r. Sprawa stwierdzenia nieważności decyzji udzielającej pozwolenia na użytkowanie na podstawie tego przepisu ustawy Prawo budowlane z 1974 r. nie jest sprawą uregulowaną w art. 1 ustawy zmieniającej z 13 lutego 2020 r. Decyzja wydana w trybie art. 42 ust.1

Kontynuacja funkcji zabudowy w obszarze analizowanym jako wymóg warunków zabudowy nie oznacza wyłącznie powielenia identycznej funkcji, lecz nie może również kolidować z istniejącymi funkcjami zabudowy, co stanowi ustawowe ograniczenie prawa zabudowy i własności zgodne z art. 61 ust. 1 pkt 1 u.p.z.p. oraz art. 64 ust. 3 Konstytucji RP.

Wystąpienie zagrożenia dla życia, zdrowia, mienia lub środowiska uzasadnia zastosowanie art. 66 ust. 1 pkt 1 Prawa budowlanego, obligując organ nadzoru budowlanego do natychmiastowej interwencji poprzez wydanie decyzji nakazującej podjęcie działań zabezpieczających, nawet jeśli stan zagrożenia wynika z wydarzeń nadzwyczajnych, takich jak pożar. Teza od Redakcji

Uprawnienia budowlane w specjalności architektonicznej w ograniczonym zakresie wymagają, by projektowany obiekt znajdował się na terenie lub był związany z zabudową zagrodową, co musi być jednoznacznie wykazane w materiałach dowodowych. Organy administracyjne oraz sądy muszą dokładnie analizować okoliczności faktyczne, aby określić, czy inwestycja może być uznana za realizowaną na terenie zabudowy

Oddalenie skargi kasacyjnej uzasadnione jest brakiem podstaw do stwierdzenia naruszeń proceduralnych oraz błędów w ocenie prawnej przez sąd pierwszej instancji, co potwierdza zgodność zaskarżonego postanowienia z normami prawa.