Świadczenie pielęgnacyjne nie może być przyznane dalszemu członkowi rodziny, jeśli osoba zobowiązana w pierwszej kolejności do alimentacji nie legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności, co determinuje niemożność przejęcia tej opieki i skutecznego wnioskowania o świadczenie przez inną osobę (art. 17 ust. 1a u.ś.r).

Umowy o hurtowe zaopatrzenie w wodę i hurtowy odbiór ścieków są regulowane wyłącznie przez przepisy Kodeksu cywilnego, a nie przez ustawę o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i odprowadzaniu ścieków. Organy regulacyjne nie mają kompetencji do nakazania zawarcia takich umów.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że organ nie pozostawał w bezczynności, gdyż odpowiedział na wszystkie pytania złożonego wniosku w zakresie zgodnym z przepisami ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Brak przewlekłości postępowania nie uzasadnia zarzutu naruszenia prawa przez organ w przypadku braku formalnej inicjatywy strony; rolą organu jest informowanie, a nie aktywne poszukiwanie spadkobierców.

Skarga kasacyjna wniesiona przez A. S., B.S., H.S., J.S., M.S. i M.S. na zarzut przewlekłości postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego jest bezzasadna. Naczelny Sąd Administracyjny podtrzymuje wyrok WSA, uznając za zgodne z prawem przyznanie 800 zł rekompensaty i brak podstaw do wymierzenia grzywny.

Odstąpienie od zastosowania u.d.i.p. jest uzasadnione, gdy informacja publiczna podlega trybowi dostępu zgodnemu z prawem szczególnym, co czyni niezasadnym zarzut naruszenia art. 6 ust. 1 pkt 5 u.d.i.p. w stosunku do działania Prezesa RM.

Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego nie ponosi odpowiedzialności za bezczynność w przypadku braku informacji publicznej w jego posiadaniu, jeśli wykazał brak innych materiałów oprócz udostępnionej opinii Prokuratorii Generalnej. Skarga była bezzasadna.

Oddalenie skargi kasacyjnej z powodu nieskuteczności zarzutów proceduralnych; brak udowodnionego naruszenia prawa przez Sąd I instancji.

Dopuszczalne jest przetwarzanie imienia i nazwiska pasażera w celu potwierdzenia uprawnień do przewozu zgodnie z art. 6 ust. 1 lit. b RODO, jeżeli takie przetwarzanie jest niezbędne dla realizacji umowy przewozu i nie prowadzi do nieuprawnionego ujawnienia danych osobowych osobom trzecim.