W przypadku niezgodnego z ustawą o rehabilitacji przeznaczenia środków ZFRON, moment ujawnienia uchybień jest decydujący dla określenia terminu powstania zobowiązania sankcyjnego. Sankcje za nieprawidłowe wydatkowanie środków wynikają z ich niewłaściwego przeznaczenia oraz niespełnienia wymogów formalnych, takich jak uzyskanie zaświadczeń o pomocy de minimis.

Wykładnia art. 105 pkt 1b ustawy o akcyzie pozwala na stosowanie obniżonej stawki akcyzy dla pojazdów hybrydowych spalinowo-elektrycznych, bez specyficznych wymagań co do mocy silnika elektrycznego. Sam fakt użycia napędu hybrydowego spełnia przesłanki przyznania obniżki akcyzy, nawet przy minimalnym udziale silnika elektrycznego. NSA potwierdził prawo skarżącego do preferencyjnej stawki podatkowej

Pojazd hybrydowy korzysta z obniżonej stawki akcyzy, gdy spełnia warunki określone w art. 105 pkt 1b ustawy o akcyzie, niezależnie od udziału napędu elektrycznego, o ile inne przesłanki ustawowe są spełnione.

W przypadku świadczenia usług kompleksowych, sposób ich opisu na fakturze nie wpływa na zastosowanie preferencyjnej stawki podatkowej, o ile całość usługi pozostaje niezmieniona w zakresie jej kwalifikacji prawnej.

NSA uchyla wyrok WSA oraz decyzję DIAS z uwagi na niewłaściwe przeprowadzenie postępowania dowodowego i naruszenie przepisów proceduralnych, nakazując uzupełnienie postępowania poprzez przesłuchanie kluczowego świadka S. M. dotyczącego realności spornych usług.

W sprawie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości akcyzowych, zasada proporcjonalnego zaliczenia nie może pomijać okresów, w których zaniechano naliczania odsetek, a przepisy Ordynacji podatkowej obowiązują na równi, również przy podatkach związanych z importem towarów.

W sytuacji, gdy w umowie o pracę nie określono odrębnie wynagrodzenia za przeniesienie praw autorskich, nie można skarżyć się o nadpłatę podatku dochodowego, powołując się na późniejsze porozumienia zmieniające treść stosunku pracy z mocą wsteczną. Zastosowanie art. 22 ust. 9 pkt 3 updof wymaga jednoznacznego rozróżnienia wynagrodzenia w chwili trwania stosunku pracy.

Skarga kasacyjna M.G. w sprawie ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych została oddalona z powodu niewykazania naruszenia art. 22 § 2a O.p., stanowiącego podstawę decyzji. Zarzuty dotyczące konstytucyjności oraz prawa unijnego były niezasadne dla przedmiotu sprawy.

Podatnik uczestniczący świadomie w oszukańczej strukturze podatkowej nie posiada prawa do odliczenia podatku naliczonego VAT, niezależnie od deklarowanej nieświadomości udziału w oszustwie. Transakcje związane z takim procederem pozostają poza systemem VAT.

Wystawienie przez podatnika fikcyjnych faktur nie daje prawa do zastosowania stawki 0% VAT na WDT, skutkuje wymiarem podatku według stawki 23% oraz obowiązkiem zapłaty wskazanego podatku (art. 108 ust. 1 u.p.t.u.). Zawieszenie przedawnienia zobowiązania podatkowego może być zasadne nawet wobec wszczęcia postępowania karnego skarbowego.

Decyzja podatkowa z dnia 7 września 2020 r. ma przymiot ostateczności i może być wzruszona w trybach nadzwyczajnych; postępowanie nadzwyczajne może być prowadzone w odniesieniu do wygasłej decyzji zabezpieczającej w celu jej weryfikacji prawnej.

Interpretacja indywidualna wydana przez Dyrektora KIS z naruszeniem art. 14c § 1 i § 2 O.p. nie uwzględniała istotnych elementów stanu faktycznego, co skutkowało jej uchyleniem w zaskarżonej części przez WSA oraz oddaleniem skargi kasacyjnej przez NSA.