Decyzja zakazująca użytkowania przewodów kominowych, uzasadniona kwalifikowanym naruszeniem przepisów przeciwpożarowych, pozostaje w zgodzie z ustaloną praktyką i przepisami u.PSP. Protokół kontrolno-rozpoznawczy straży pożarnej stanowi dokument urzędowy, a jego domniemanie prawdziwości nie zostało skutecznie obalone przez skarżących, co uzasadnia oddalenie skargi kasacyjnej.

Właściwie uchwalony miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, uwzględniający zasady proporcjonalności i lokalne uwarunkowania, nie narusza praw własności ani zasad planistycznych, nawet jeśli wprowadza ograniczenia w korzystaniu z nieruchomości.

Zatwierdzenie projektu budowlanego zamiennego i pozwolenie na wznowienie robót budowlanych przy obiekcie zabytkowym wymaga zgodności z przepisami prawa budowlanego, przepisami konserwatorskimi oraz pełnym uzgodnieniem techniczno-budowlanym, co w niniejszej sprawie zostało wykonane prawidłowo.

Normy zawieszające terminy postępowań dotyczących cudzoziemców, wprowadzone ze względu na konflikty przestrzenne, uniemożliwiają skuteczne orzekanie przewlekłości postępowania przez organy administracyjne.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że decyzja nakazująca rozbiórkę budynku wzniesionego w warunkach samowoli budowlanej jest zgodna z prawem. Perspektywa zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego nie uzasadnia wstrzymania wykonania nakazu, gdyż ocena legalności decyzji powinna być oparta na stanie prawnym obowiązującym w dniu jej wydania.

Zarządzenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego przez Radę Gminy nie narusza zasady proporcjonalności, gdy mieści się w granicach władztwa planistycznego i służy zapewnieniu ładu przestrzennego oraz dostępności komunikacyjnej, ograniczając prawo własności w sposób zgodny z interesem publicznym i indywidualnym.

Upływ terminu materialnoprawnego z art. 50 ust. 4 Prawa budowlanego zamyka drogę do wydania decyzji z art. 51 ust. 1 ustawy i skutkuje umorzeniem postępowania jako bezprzedmiotowego. Uchybienie temu terminowi nie pozwala na modyfikację trybu rozpoznania sprawy.

Postanowienie o umorzeniu postępowania zażaleniowego wobec wygaśnięcia mocy postanowienia o wstrzymaniu robót budowlanych było zgodne z prawem i nie może być kwestionowane przez sąd kasacyjny, który nie zastępuje strony w formułowaniu podstaw kasacyjnych.