Art. 9 ust. 1 zdanie drugie ustawy nowelizującej z 14 czerwca 2020 r. nie stanowi podstawy do stosowania wobec ekwiwalentu za niewykorzystany urlop przypadającego za okres sprzed 6 listopada 2018 r. współczynnika 1/30. Przez „zasady ustalania ekwiwalentu” należy rozumieć normy określające zakres prawa do urlopu i jego ekwiwalentu, nie zaś normę techniczną wyznaczającą wysokość świadczenia za jeden

W postępowaniu o orzeczenie zdolności do zawodowej służby wojskowej skierowanie żołnierza dobrowolnej zasadniczej służby wojskowej przez dowódcę jednostki, dokonane na podstawie § 4 rozporządzenia w sprawie powoływania do zawodowej służby wojskowej, nie pozbawia orzeczenia wojskowej komisji lekarskiej podstawy prawnej. Ewentualny dualizm kompetencyjny organów kierujących nie stanowi przesłanki nieważności

Uprawnienie starosty do zaskarżenia do sądu administracyjnego uchwały organu spółki wodnej, przewidziane w art. 462 ust. 8 Prawa wodnego z 2017 r., ma charakter nowej instytucji procesowej i nie może być stosowane do uchwał podjętych pod rządami Prawa wodnego z 2001 r. bez wyraźnej podstawy intertemporalnej. Wobec braku takiej regulacji starosta nie posiada legitymacji do wniesienia skargi na uchwałę

Obowiązek likwidacji urządzenia wodnego wykonanego bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego, określony w art. 64a ust. 5 Prawa wodnego, obciąża właściciela tego urządzenia, którym – jako częścią składową gruntu – jest właściciel nieruchomości, na której urządzenie się znajduje. Dla zastosowania tego przepisu nie ma znaczenia, kto faktycznie wykonał urządzenie ani czy uczynił to bez zgody właściciela

Władający powierzchnią ziemi, na której znajdują się odpady w miejscu nieprzeznaczonym do ich składowania lub magazynowania, jest domniemanym posiadaczem odpadów i może zostać objęty nakazem z art. 26 ust. 2 ustawy o odpadach, jeżeli nie wykaże, że posiadaczem jest konkretny inny podmiot. Nieustalenie sprawcy nawiezienia odpadów nie wyłącza zastosowania tego domniemania.

Odmowa wszczęcia postępowania na podstawie art. 61a § 1 k.p.a. nie może być oparta na merytorycznej ocenie braku zagrożenia, o którym mowa w art. 161 § 1 k.p.a. Osoba nieuczestnicząca w postępowaniu zakończonym decyzją ostateczną może żądać uruchomienia trybu z art. 161 § 1 k.p.a., jeżeli konkretnie uprawdopodobni osobiste zagrożenie dla jej życia lub zdrowia; krąg stron postępowania odpadowego nie

W postępowaniu o przyznanie zasiłku pielęgnacyjnego na podstawie art. 16 ust. 3 u.ś.r. organ jest związany orzeczeniem właściwego zespołu do spraw orzekania o niepełnosprawności także co do daty jej powstania. Brak ustalenia w tym orzeczeniu, że niepełnosprawność powstała przed ukończeniem 21. roku życia, wyklucza przyznanie świadczenia osobie z umiarkowanym stopniem niepełnosprawności; przesłanki

Publiczny nadawca będący spółką prawa handlowego może powołać się na tajemnicę przedsiębiorcy z art. 5 ust. 2 u.d.i.p., jeżeli wykaże w sposób konkretny i weryfikowalny, że informacje o kontrahentach oraz indywidualnie wynegocjowanych kwotach i warunkach umów mają wartość gospodarczą, pozostają poufne i zostały objęte działaniami zapewniającymi ich poufność. Sam publiczny charakter podmiotu nie eliminuje

Administrator, który powołuje się na zgodę jako podstawę przetwarzania danych osobowych, w tym danych dotyczących zdrowia, musi wykazać jej udzielenie oraz konkretny, świadomy i odnoszący się do określonych operacji zakres. Zgoda ustna nie wymaga dla swej ważności pisemnego utrwalenia ani nagrania, lecz brak wiarygodnych dowodów pozwalających powiązać ją z konkretnym przetwarzaniem obciąża administratora

Zachowanie w zasobie archiwalnym IPN dokumentów ewidencyjnych wytworzonych przez organy bezpieczeństwa państwa, potwierdzających rejestrację osoby jako tajnego współpracownika, tajnego informatora lub pomocnika, stanowi negatywną przesłankę z art. 4 ust. 1 pkt 2 ustawy o działaczach opozycji. W postępowaniu przed Prezesem IPN nie bada się wiarygodności tych dokumentów ani faktycznego przebiegu współpracy

Postanowienie kasatoryjne wydane na podstawie art. 138 § 2 w zw. z art. 144 k.p.a. jest uzasadnione, jeżeli organ pierwszej instancji nie ustalił aktualnego stanu faktycznego, nie przeprowadził kluczowego postępowania dowodowego oraz naruszył art. 10 § 1 k.p.a. Usunięcie takich wad nie mieści się w uzupełniającym postępowaniu dowodowym z art. 136 § 1 k.p.a., gdyż wymagałoby przeprowadzenia sprawy merytorycznie

Organ odwoławczy może zastosować art. 138 § 2 k.p.a. w sprawie o ustalenie warunków zabudowy, jeżeli zmiana obszaru inwestycji oraz istotne braki postępowania wymagają ponownej analizy urbanistycznej, przygotowania projektu decyzji i dokonania uzgodnień. Czynności te nie mają charakteru jedynie uzupełniającego w rozumieniu art. 136 § 1 k.p.a., a ich przeprowadzenie przez organ drugiej instancji naruszałoby

Istniejące w dacie orzekania prawo użytkowania wieczystego ustanowione na rzecz osoby trzeciej wyłącza możliwość zwrotu wywłaszczonej nieruchomości w trybie art. 136 ust. 3 u.g.n., niezależnie od tego, że prawo to ustanowiono po 1 stycznia 1998 r. i art. 229 u.g.n. nie znajduje zastosowania. Organ zwrotowy nie jest uprawniony do eliminowania tego prawa ani do zawieszania postępowania z uwagi na hipotetyczną