Warunek dotyczący serwisu sprzętu wskazany w zapytaniu ofertowym, nie narusza zasady konkurencyjności oraz równego traktowania wykonawców, gdyż został określony proporcjonalnie do przedmiotu zamówienia i zgodnie z celem projektu.

Wniosek kasacyjny nie podważył prawomocności zaskarżonego wyroku. Decyzja o karze pieniężnej za naruszenie przepisów transportowych jest zgodna z prawem, a formalne zarzuty proceduralne nie zostały wykazane.

Wymóg, aby serwis sprzętu odbywał się w języku polskim i przez podmioty z placówką w Polsce, nie narusza zasad konkurencyjności i równości ofert w kontekście projektów unijnych, jeśli dotyczy okresu po zawarciu umowy.

NSA stoi na stanowisku, że właściwe uzgodnienie stanu faktycznego, zgodne z przepisami postępowania administracyjnego, jest kluczowe dla uchylenia decyzji odmawiającej umorzenia odsetek przez ZUS. Niespełnienie tego obowiązku uzasadnia uchylenie decyzji.

Wyłączenia z zakresu stosowania rozporządzenia 561/2006 nie redefiniują pojęcia "przewozu drogowego" na gruncie u.t.d. Fakt braków technicznych pojazdu nie uzasadnia wyłączenia go spod odpowiedzialności przewoźnika.

Uzasadnienie decyzji administracyjnej musi w pełnym zakresie odnosić się do dowodów i twierdzeń strony skarżącej, zwłaszcza w kontekście zarzutów dotyczących prawidłowości ustaleń faktycznych, co jest niezbędne do przeprowadzenia kontroli sądowoadministracyjnej.