Opłaty zmienne za pobór wód powierzchniowych muszą być różnicowane w zależności od celu poboru; preferencyjna stawka dotyczy wyłącznie zbiorowego zaopatrzenia ludności w wodę do spożycia.

Brak orzeczenia o znacznym stopniu niepełnosprawności współmałżonka osoby wymagającej opieki na dzień decyzji administracyjnej wyklucza przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego osobie zobowiązanej do alimentacji w dalszej kolejności (wyrok NSA z 2026 r.).

Dyrektor Teatru naruszył przepisy u.d.i.p. nie udostępniając w terminie wymaganych informacji, co stanowiło bezczynność, choć bez rażącego naruszenia prawa. Wniosek skarżącej spełniał wymogi informacyjne.

Stawki opłat zmiennych za pobór wód powinny być zróżnicowane w oparciu o ustalony cel poboru wody, gdzie preferencyjne stawki stosuje się wyłącznie do wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi w ramach zadań własnych gminy, realizowanych przez przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, utrzymując w mocy decyzję o odmowie zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE, podnosząc znaczenie udowodnienia stabilności dochodów przez cudzoziemca.

Odmowa ustalenia warunków zabudowy jest zasadna, gdy brak jest spełnienia wymogów uzbrojenia terenu i dobrego sąsiedztwa opartego na istniejącej legalnej zabudowie; procedury planowania przestrzennego wymagają szczegółowej weryfikacji na etapie pozwolenia na budowę.

Decyzja organów podatkowych o zabezpieczeniu zobowiązań podatkowych na majątku skarżącego była prawidłowa. EPA prawidłowo oceniły istniejące uzasadnione obawy dotyczące niewykonania tych zobowiązań, co uzasadniało zastosowanie zabezpieczenia.

Skarga kasacyjna Z.G. dotycząca umorzenia zaległości abonamentowych oddalona, brak wskazania naruszeń w wyroku sądu pierwszej instancji; nieudowodnienie przesłanek ulgi przez skarżącego.

W postępowaniu o wpis do rejestru zabytków, ocena interesu społecznego nie może stanowić przesłanki do wstępnego rozpatrzenia wartości zabytkowej obiektu. Organy winny skupić się na uzasadnieniu udziału stowarzyszenia w postępowaniu, nie przesądzając jego wyniku bez merytorycznej analizy.

Skarga kasacyjna B. B. została oddalona, jako nieuzasadniona z uwagi na brak przekonujących dowodów naruszenia przepisów postępowania w toczącym się postępowaniu egzekucyjnym, a także na niestaranność formalną i brak konkretyzacji zarzutów skargi.

NSA orzekł, że dla ustalenia obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego decydujący jest wpis w ewidencji działalności gospodarczej, który tworzy domniemanie faktycznego prowadzenia działalności, oraz że przedawnienie należności z tytułu składek nie wpływa na ten obowiązek.

Wobec braku formalnego wniosku o odszkodowanie, Wojewoda nie popadł w bezczynność ani przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawie ustanowienia użytkownika wieczystego, co skutkuje oddaleniem skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną wobec zarzutów proceduralnych, podtrzymując prawidłowość zastosowania przez sąd pierwszej instancji przepisów postępowania egzekucyjnego w administracji, uznając brak istotnego wpływu na wynik sprawy.

Skarga kasacyjna B.B. na orzeczenie WSA w Gliwicach z dnia 15 maja 2024 r. została oddalona przez NSA ze względu na brak podstaw kasacyjnych oraz brak istotnego wpływu domniemanych uchybień procesowych na wynik postępowania administracyjnego.

Przewoźnik, który nie zapewnia przekazywania aktualnych danych geolokalizacyjnych środka transportu, narusza przepisy ustawy SENT, co uzasadnia nałożenie kary pieniężnej w wysokości 10.000 zł. Brak realizacji obowiązku w czasie rzeczywistym skutkuje odpowiedzialnością administracyjną przewoźnika.

Sposób udokumentowania w fakturze świadczenia kompleksowego, wykazujący jego elementy składowe (w tym koszty transportu), nie ma żadnego wpływu na materialnoprawny charakter tego świadczenia w aspekcie uznania go za kompleksowe w rozumieniu podatkowym.

Przedłużenie terminu zwrotu nadwyżki podatku VAT, choć doręczone po 60 dniach, pozostaje skuteczne, gdy zachodzą przesłanki wydłużenia do 180 dni. Wyrok WSA Warszawa, utrzymujący w mocy decyzję organu, nie narusza zasad związania orzeczeniem.

W postępowaniu dotyczącym stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania organ odwoławczy oraz sąd administracyjny badają wyłącznie prawidłowość doręczenia decyzji, wniesienie odwołania po terminie oraz ostateczną odmowę przywrócenia tego terminu. Ocena braku winy strony i przyczyn opóźnienia należy wyłącznie do odrębnego postępowania w przedmiocie przywrócenia terminu.

W postępowaniu z art. 31 § 1 i 2 K.p.a. organ, oceniając istnienie interesu społecznego uzasadniającego wszczęcie z urzędu postępowania o wpis do rejestru zabytków, może odwołać się do przedmiotu sprawy i argumentacji organizacji społecznej, lecz nie może zastępować postępowania merytorycznego oceną, że obiekt nie spełnia przesłanek wpisu. Istnienie ochrony ewidencyjnej nie wyłącza samo przez się interesu

W postępowaniu o nałożenie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia organ nie może domniemywać, że podmiot będący adresatem wcześniejszego lub późniejszego zezwolenia faktycznie zajmował pas drogowy przez cały okres między tymi decyzjami. Organ jest obowiązany udowodnić zarówno osobę faktycznie zajmującą pas, jak i konkretny okres tego zajęcia; ciężar dowodu nie może zostać przerzucony

Przy ocenie ryzyka wprowadzenia odbiorców w błąd z art. 132¹ ust. 1 pkt 3 Prawa własności przemysłowej identyczność towarów nie przesądza o kolizji znaków, jeżeli ich całościowe wrażenie jest odmienne. Elementy słowne opisujące rodzaj produktu lub jego recepturę, w tym odwołania geograficzno-kulinarne, korzystają ze słabej ochrony i nie mogą uzasadniać monopolu na oznaczenia informacyjne.