Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania nie może być stosowana do podatników w kwestii podatku dochodowego za 2016 rok, jeżeli przepisy wprowadzające klauzulę weszły w życie podczas tego roku podatkowego. Rozstrzygnięcie to zapobiega działaniu retroaktywnemu nowych regulacji.

Przepisy art. 119a-119f Ordynacji podatkowej nie mogą być stosowane do rozliczeń dotyczących podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2016, jeżeli klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania weszła w życie w trakcie tego roku.

Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania nie może być stosowana do zamkniętych zdarzeń podatkowych za 2016 rok, gdyż stanowi to wsteczne działanie prawa, naruszając zasadę lex retro non agit.

Świadczenie tymczasowej kwatery zapewniane policjantowi przeniesionemu z urzędu nie stanowi nieodpłatnego świadczenia w rozumieniu art. 12 ust. 1 u.p.d.o.f., gdyż nie zostały spełnione przesłanki wskazane przez Trybunał Konstytucyjny, a więc nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Arkusze samooceny nauczycieli oraz kryteria oceniania nie są informacjami publicznymi w rozumieniu u.d.i.p., a dostęp do nich jest ograniczony ze względu na ich charakter wewnętrzny, niewyrażający stanowiska instytucji."

Uchwała w przedmiocie zasad przyznawania diet radnym, która nie uwzględnia zasad rekompensacyjnego charakteru diet i mechanizmów weryfikacji aktywności radnego, narusza normy kompetencyjne ustawy o samorządzie gminnym i winna być uznana za nieważną.

Art. 14e § 1a pkt 2 O.p. umożliwia stwierdzenie wygaśnięcia interpretacji indywidualnej, nie ograniczając tej możliwości do całej interpretacji, lecz także do jej części, w sytuacji częściowej niezgodności z interpretacją ogólną.

Podatnik, który spełnił zobowiązania umowy deweloperskiej, zachowuje prawo do ulgi mieszkaniowej, mimo niezależnego od niego opóźnienia przeniesienia własności. Niespełnienie formalnego warunku z winy dewelopera nie wyłącza z ulgi.

W sprawach o przyznanie jednorazowej pomocy pieniężnej na gruncie ustawy o działaczach opozycji antykomunistycznej, decyzja ma charakter uznaniowy, a uzasadnione roszczenie nie wynika automatycznie z samego spełnienia przesłanek ustawowych.

Skarga kasacyjna Zarządu Przedsiębiorstwa [...] sp. z o.o. została oddalona. Wojewódzki Sąd Administracyjny właściwie uznał działalność Spółki za podmiot zobowiązany do udostępnienia informacji publicznej na żądanie dotyczące planowanej inwestycji publicznej. Skarga nie miała usprawiedliwionych podstaw.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną uznając, że niekonstytucyjna norma nie może wpłynąć na wymagalność roszczenia o dodatek wyrównawczy, uprawnienie do którego powstało z dniem publikacji wyroku TK.

Udostępnienie informacji publicznej przetworzonej jest uzasadnione, gdy wykazano szczególny interes publiczny. Ciągłość świadczeń zdrowotnych spełnia ten warunek.

Odwołanie dyrektora szkoły przez organ prowadzący w trybie natychmiastowym wymaga wykazania "szczególnie uzasadnionego przypadku", którego brak nie może być uzasadniony nieprawidłowościami administracyjnymi i konfliktem personalnym, nieprowadzącym do destabilizacji szkoły.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że zapewnienie tymczasowego zakwaterowania delegowanemu policjantowi przez Policję nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu z tytułu nieodpłatnego świadczenia, gdyż służy głównie interesowi pracodawcy, nie spełniając przesłanek wyroku Trybunału Konstytucyjnego K7/13.

Niedołączenie opinii służbowej do decyzji o świadczeniu teleinformatycznym nie wyłącza prawa do tego świadczenia, jeżeli osoby bez przesłanek negatywnych zakończyły stosunek służbowy i spełniały pozytywne przesłanki w trakcie jego trwania, co podkreśla celowość wydania decyzji z datą rozpoczęcia zadań.

Zakres wnioskowanych informacji stanowi informację przetworzoną, której udostępnienie należy poprzedzić wykazaniem szczególnie istotnego interesu publicznego. Brak wykazania takiego interesu przez skarżącego uzasadnia odmowę udostępnienia informacji publicznej.

Okres przysługiwania świadczeń stypendialnych jest określany jako całkowity czas studiowania, niezależnie od przyznania lub rzeczywistego pobierania świadczeń, co wyklucza przyjęcie takowego przez studentów przekraczających określony limit semestrów studiów. Przekroczenie limitu skutkuje odmową przyznania stypendium.