Decyzja o uchyleniu postanowienia organu I instancji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia jest zgodna z prawem, gdyż organ I instancji nie wyjaśnił w pełni stanu faktycznego w zakresie wymaganym dla rozstrzygnięcia sprawy (art. 138 § 2 Kpa). Kluczowe jest ustalenie rzeczywistego charakteru budynku.

Skarga kasacyjna została oddalona z uwagi na niespełnienie formalnych wymogów wskazania naruszonych przepisów prawa, co uniemożliwiło Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu rozpoznanie meritum zarzutów kasacyjnych. Decyzja sądu pierwszej instancji dotycząca odpowiedzialności podatkowej osób trzecich została utrzymana w mocy.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza brak podstaw prawnych do przetwarzania danych osobowych bez stwierdzenia nabycia spadku, co uzasadnia decyzję Prezesa UODO o ich usunięciu.

Oddalenie skargi kasacyjnej uzasadnione brakiem naruszeń prawa materialnego i proceduralnego, skutkujących błędnym rozstrzygnięciem przez sąd I instancji – Naczelny Sąd Administracyjny potwierdza prawidłowość stosowania przepisów o zaliczeniu wpłat na podstawie Ordynacji podatkowej.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając prawidłowość wcześniejszych rozstrzygnięć w przedmiocie umorzenia składek przez ZUS. Sąd potwierdził, że kwestie przedawnienia nie podlegają rozstrzyganiu w ramach postępowania o umorzenie, co ogranicza zakres kontroli administracyjnej.

Oddalenie skargi kasacyjnej wobec braku przesłanek do uchylenia wyroku WSA i decyzji organu administracji oraz prawidłowości zastosowania prawa wobec ustaleń faktycznych niezawierających naruszeń wpływających na wynik sprawy.

Wpłata nieprzeznaczona na pokrycie całkowitej kwoty zaległości i odsetek musi być proporcjonalnie zaliczona na oba te składniki, stosownie do art. 55 § 2 Ordynacji podatkowej. Podatnik może określić przeznaczenie wpłaty co do typu zobowiązania, ale rozliczenie odbywa się według ustawowych zasad przedawnienia i zaliczenia.

Postanowienie Sądu o oddaleniu skargi kasacyjnej potwierdza prawidłowość decyzji administracyjnej oraz oceny sądowej, wykazując brak przesłanek do umorzenia składek. Skarżący nie dowiódł nadzwyczajnych okoliczności uzasadniających umorzenie należności składkowych.

Dochody z pracy najemnej wykonywanej na statkach badawczych, które nie są eksploatowane w komunikacji międzynarodowej, podlegają opodatkowaniu w Polsce bez możliwości zastosowania ulgi abolicyjnej, mimo przedstawienia interpretacji indywidualnych stanów faktycznych niezgodnych z rozpoznaną sprawą.

Dla skutecznego wznowienia postępowania podatkowego na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji Podatkowej, skarżący musi wykazać istnienie nowych, istotnych dla sprawy okoliczności faktycznych lub dowodów nieznanych organowi skarbowemu w momencie wydawania decyzji ostatecznej. Wznawianie postępowania nie może służyć jako środek do powtórnego merytorycznego rozpoznania sprawy zakończonej decyzją ostateczną

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził prawidłowość decyzji o rozbiórce parkingu, gdyż utwardzenie terenu stanowiło konstrukcję budowlaną wymagającą pozwolenia, a ostateczność decyzji wstrzymującej budowę została potwierdzona. Wniosek o legalizację nie został złożony, co uzasadniało decyzję o rozbiórce.

Operat szacunkowy sporządzony dla celów ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości pozostaje aktualny i nie wymaga cyklicznej aktualizacji, o ile określa wartość na historyczną datę sprzedaży nieruchomości. Przedawnienie opłaty planistycznej określają przepisy upzp, a nie ordynacja podatkowa.