Zaskarżenie decyzji organu podatkowego było niezasadne, ponieważ wszczęcie związanych z tym postępowania karnego skarbowego skutecznie zawiesiło bieg terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych, co skutkuje niemożnością odliczenia podatku naliczonego z fałszywych faktur.

W sprawie wymagającej legalizacji samowoli budowlanej, brak przedłożenia stosownego oświadczenia o prawie do dysponowania nieruchomością uzasadnia wydanie decyzji o nakazie rozbiórki, nawet jeśli toczy się postępowanie o zasiedzenie.

Wniesienie sprzeciwu wobec czynności kontrolnych jest niedopuszczalne, gdy kontrola przeprowadzana jest w celu przeciwdziałania popełnieniu przestępstwa lub wykroczenia (art. 59 ust. 2 Prawo przedsiębiorców). Organ rentowy miał prawo odmówić wszczęcia postępowania w tej sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, podtrzymując stanowisko, że nieprawidłowości w ustaleniu pochodzenia produktów wykluczają możliwość przyznania refundacji wywozowych, co skutkuje uznaniem środków za nienależnie pobrane.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że nabycie przez jednostki samorządowe prawa własności nieruchomości z mocy prawa, na podstawie art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r., wymaga ścisłego udowodnienia faktycznego zajęcia pod drogi publiczne oraz wykonywania władztwa publicznego nad nieruchomością w dniu 31 grudnia 1998 r.

Uchwała organu stanowiącego samorządu terytorialnego nie może wychodzić poza ramy ustawowego upoważnienia. Przepis prawa miejscowego, który tworzy wątpliwości interpretacyjne, jest sprzeczny z zasadami legislacji i podlega stwierdzeniu nieważności.

Decyzja o odmowie udostępnienia informacji przetworzonej wymaga wykazania jej przetworzonego charakteru oraz tego, że jej udostępnienie wiąże się z istotnymi nakładami organizacyjnymi. Brak wykazania szczególnego interesu publicznego nie uzasadnia odmowy, gdy podnoszone argumenty dotyczące jawności działań publicznych są merytoryczne.

Działalność polegająca na zbieraniu odpadów, niezależnie od ich charakteru, nie może być prowadzona na terenie oznaczonym jako przeznaczonym dla zabudowy mieszkaniowo-usługowej, jeśli nie stanowi ona harmonijnego uzupełnienia tej funkcji.

Refundacja wywozowa przyznana na podstawie zgłoszeń celnych uznanych za nienależne z uwagi na brak jednoznacznego ustalenia pochodzenia mięsa wołowego była prawidłowo zakwalifikowana jako nienależnie pobrana w rozumieniu przepisów wspólnotowych oraz krajowych.

Organ podatkowy nie posiadał kompetencji do dokonywania recharakteryzacji transakcji na podstawie przepisów obowiązujących przed 1 stycznia 2019 r., rozróżniając pomiędzy odmową uznania wydatków jako kosztów uzyskania korzyści a określeniem dochodu podatnika w drodze oszacowania.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że opóźnienia Wojewody Dolnośląskiego w postępowaniu administracyjnym o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę nie stanowiły rażącego naruszenia prawa, urzeczywistniając zasadę rzetelnego procesu w migracyjnych postępowaniach administracyjnych, uwzględniając nadzwyczajne okoliczności wynikające z sytuacji międzynarodowej.

Decyzja organów odmawiająca udzielenia ochrony międzynarodowej oraz wyrok WSA, podtrzymujący tę decyzję, były prawidłowe ze względu na zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa, wynikające z materiałów niejawnych, co uzasadniało brak naruszenia procedur prawnych przez organy oraz sądy w ramach dostępnych środków prawnych.

Posiadanie obywatelstwa państwa członkowskiego Unii Europejskiej przez cudzoziemca wyklucza zastosowanie przepisów ustawy o cudzoziemcach, uzasadniając odmowę wszczęcia postępowania na podstawie art. 61a § 1 k.p.a. z uwagi na oczywistą bezprzedmiotowość.

Naczelny Sąd Administracyjny uchyla wyrok WSA i oddala skargę, podkreślając legalność decyzji o rozbiórce obiektu kontenerowego wobec nieprzedłożenia dokumentów legalizacyjnych przez inwestora.

Limit liczby kondygnacji w planie miejscowym nie może być samodzielnym ograniczeniem wykorzystania przestrzeni dachowej, jeśli jej zewnętrzna postać jest zgodna z planem. Władztwo planistyczne nie uzasadnia nieproporcjonalnej ingerencji w prawo własności.