Sam fakt uzyskania pozwolenia wodnoprawnego na inną działkę nie obliguje do pozytywnego uzgodnienia nowej zabudowy na obszarze zagrożonym powodzią, jeśli zagospodarowanie to może zwiększać ryzyko powodziowe, zgodnie z art. 166 ustawy Prawo wodne.

Użycie nazwy "mleko modyfikowane" jest niedopuszczalne, gdy skład produktu zafałszowuje rzeczywiste właściwości produktu. Narusza to przepisy unijne dotyczące znakowania żywności, co prowadzi do uznania produktu za zafałszowany i istotnie naruszający interesy konsumentów.

W postępowaniu o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego organ ma obowiązek samodzielnie i wyczerpująco ustalić rzeczywistą powierzchnię zabudowy oraz położenie przedsięwzięcia względem form ochrony przyrody i ich otulin. Niedopuszczalne jest oparcie kwalifikacji środowiskowej wyłącznie na niezweryfikowanych oświadczeniach inwestora, jeżeli materiał sprawy rodzi wątpliwości istotne dla oceny

Decyzja o warunkach zabudowy powinna dotyczyć wyłącznie przyszłych inwestycji, nawet w toku postępowań legalizacyjnych, chyba że organ nadzoru zadecyduje inaczej.

Dla zastosowania art. 234 ust. 3 Prawa wodnego konieczne jest dokładne ustalenie zmiany stanu wód na gruncie oraz jej przyczynowo-skutkowego wpływu na sąsiednie grunty; organy administracyjne zobowiązane są do wyczerpującego zebrania i oceny całego materiału dowodowego, w tym opinii biegłego skonfrontowanej z innymi dowodami sprawy.

Pozbawienie strony możności obrony swych praw poprzez odmowę uwzględnienia wniosku o odroczenie rozprawy stanowi podstawę do uchylenia wyroku sądu I instancji z powodu nieważności postępowania (art. 183 § 2 pkt 5 p.p.s.a.).

Przerwanie egzaminu państwowego na prawo jazdy przez egzaminatora z powodu niezastosowania się do znaku B-1 było nieuzasadnione, gdyż nie zaistniało bezpośrednie zagrożenie życia i zdrowia uczestników ruchu drogowego, co potwierdziły prawidłowe ustalenia organów administracyjnych i sądów.

Decyzja o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, wydana na podstawie ostatecznego orzeczenia lekarskiego stwierdzającego przeciwwskazania zdrowotne, ma charakter związany i nie podlega merytorycznej weryfikacji przez organ administracji.

Użycie nazwy "mleko modyfikowane" w odniesieniu do artykułu rolno-spożywczego będącego napojem na bazie mleka, które nie spełnia standardów określonych w przepisach wspólnotowych, jest niedopuszczalne i stanowi naruszenie przepisów o jakości handlowej żywności.

Nazwa produktu "mleko modyfikowane" narusza przepisy dotyczące etykietowania żywności, zatem zakaz jego sprzedaży jest zgodny z prawem. Sąd potwierdza, że użycie terminów zarezerwowanych, jak "mleko", wymaga spełnienia szczegółowych wymogów prawnych.

NSA podtrzymał wyrok WSA uchylający decyzje organów I i II instancji nałożenia kary pieniężnej za naruszenia przepisów o transporcie drogowym, uznając naruszenie przepisów postępowania w ocenie dowodów jako istotne, wpływające na wynik sprawy.

Skarga kasacyjna R. P. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji cofającej uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi została oddalona, gdyż nie wykazano przesłanek dla stwierdzenia nieważności decyzji w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że odpowiednie do rozpatrzenia umorzeń należności są przepisy art. 30 ust. 1, a nie ust. 2 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów. Egzekucję prowadzi organ właściwy dłużnika, zgodnie z miejscem jego zamieszkania.

Sąd utrzymał w mocy wyrok WSA w Warszawie, uznając, że skarżąca, pominięta jako strona w postępowaniu, nie zdołała zachować terminu na wniesienie odwołania; odwołanie po terminie jest niedopuszczalne.

Zaskarżona decyzja organu administracyjnego uznająca brak dostępu inwestycji do drogi publicznej została wydana z naruszeniem prawa, gdyż dostęp poprzez drogę wewnętrzną jest wystarczający do zatwierdzenia projektu budowlanego, zgodnie z art. 2 pkt 14 u.p.z.p.