Zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o finansowaniu zadań oświatowych oraz rozstrzygnięciem NSA, niepublicznej szkole podstawowej przysługuje prawo do dotacji po spełnieniu formalnych przesłanek, tj. wpisu do ewidencji i faktycznego przyjęcia uczniów, niezależnie od dodatkowych, nieustawowych kryteriów.

Naczelny Sąd Administracyjny, oddalając skargę kasacyjną Zarządu Powiatu K., podtrzymał stanowisko Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, uznając odmowę przyznania dotacji oświatowej za bezskuteczną oraz zasądził na rzecz spółki zwrot kosztów postępowania.

Wykorzystanie wywłaszczonej nieruchomości w sposób zgodny z celem określonym w decyzji wywłaszczeniowej wyklucza prawo do zwrotu nieruchomości, nawet przy zmianach szczegółowego zagospodarowania spełniającego różne funkcje osiedla mieszkaniowego.

Brak uzasadnienia faktów i prawa w decyzji administracyjnej nie jest sam w sobie rażącym naruszeniem prawa uzasadniającym jej nieważność, o ile rozstrzygnięcie materialne znajduje podstawy prawne. Zasada trwałości ostatecznych decyzji administracyjnych nie pozwala na stwierdzenie nieważności wyłącznie z powodu braków formalnych.

Informacja o wynagrodzeniu Prezesa Naczelnej Rady Lekarskiej stanowi informację publiczną, gdyż związana jest z działalnością finansową samorządu zawodowego, a więc podlega obowiązkowi udostępnienia na zasadach u.d.i.p.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że skarga kasacyjna nie zawierała usprawiedliwionych podstaw, potwierdzając prawidłowość procedur i ustaleń Rady Doskonałości Naukowej w zakresie odmowy nadania stopnia doktora habilitowanego wobec skarżącej.

Uchwała Rady Miasta Katowice naruszała art. 8 ust. 1 pkt 2 ustawy, lecz jej nieważność nie musi być orzekana w całości, z uwagi na potencjalną możliwość jej wyeliminowania w części. Wymagana jest kompleksowa analiza uchwały i jej skutków prawnych.

Trudności finansowe wynikające ze zwykłego ryzyka prowadzenia działalności gospodarczej, takie jak brak zysków, niska rentowność, wysokie koszty czy konkurencja rynkowa, co do zasady nie stanowią ważnego interesu podatnika w rozumieniu art. 67a § 1 Ordynacji podatkowej, jeżeli nie mają charakteru nadzwyczajnego, wyjątkowego lub losowego.

Przedłużenie terminu zwrotu nadwyżki VAT musi być należycie uzasadnione okolicznościami wskazującymi na merytoryczne potrzeby weryfikacyjne. Nienależycie uzasadnione postanowienia organów podatkowych stanowią naruszenie materialnych praw podatnika oraz zasadę neutralności VAT, co skutkuje ich uchyleniem.

W razie uchybienia terminowi z art. 148 § 1 k.p.a., wznowienie postępowania jest niedopuszczalne. Brak dowodów sfałszowania decyzji wyklucza podstawę wznowienia na gruncie art. 145 § 1 pkt 1 k.p.a.

Sąd I instancji nie wywiązał się w pełni z obowiązków art. 141 § 4 p.p.s.a., wydając wyrok wskazujący na stosowanie nieobowiązujących przepisów. Niezbędne jest precyzyjne wskazanie odpowiedniej podstawy prawnej dla decyzji administracyjnych, z uwzględnieniem zasady legalizmu.

Zobowiązanie podatkowe nie ulega przedawnieniu, gdy decyzja została doręczona przed upływem zawieszonego terminu przedawnienia wskutek regulacji COVID-19, a stowarzyszenie może być uznane za przedsiębiorcę, co wpływa na stawki podatku od nieruchomości.