Decyzja organu pierwszej instancji dotycząca odmowy zgody na realizację przedsięwzięcia była obarczona wadami proceduralnymi, które uzasadniały jej uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sam protest społeczny oraz niepoparte dowodami zagrożenia dla środowiska nie mogły uzasadniać odmowy wydania decyzji środowiskowej.

W przypadku czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu, takich jak nadbudowa budynku, niezbędne jest przedstawienie zgody współużytkowników wieczystych. Brak tej zgody uniemożliwia wykazanie pełnych praw do dysponowania nieruchomością na cele budowlane.

Na podstawie art. 61 ust. 3 u.p.z.p., lokalizacja farm fotowoltaicznych, niezależnie od mocy, nie wymaga spełnienia zasad dobrego sąsiedztwa i zapewnienia dostępu do drogi publicznej. Przepisy te nie znajdują zastosowania wobec instalacji odnawialnego źródła energii, zgodnie z definicją w u.o.z.e.

Nabycie prawa użytkowania przez stowarzyszenie ogrodowe na podstawie ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych jest możliwe jedynie na nieruchomościach stanowiących wyłączną własność Skarbu Państwa lub jednostki samorządu terytorialnego, a nie ich współwłasność z osobami fizycznymi.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, potwierdzając legalność decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczącej kary za naruszenie przepisów o transporcie drogowym, wskazując na prawidłowość ustaleń faktycznych i procedur organu, co uzasadnia nałożenie kary.

Brak związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy rezygnacją z zatrudnienia a opieką nad osobą niepełnosprawną skutkuje odmową świadczenia pielęgnacyjnego; decyzje organów administracyjnych i sądu I instancji były zgodne z prawem.

W postępowaniu o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego organ wydaje decyzję związaną, jeżeli zamierzenie jest zgodne z przepisami odrębnymi; nie prowadzi przy tym pełnej oceny celowości inwestycji ani postępowania właściwego dla decyzji środowiskowej lub pozwolenia na budowę. Ogólne zarzuty dotyczące ładu przestrzennego, zdrowia, środowiska lub interesów sąsiadów nie uzasadniają odmowy

Wykonanie trwale połączonego z budynkiem wielorodzinnym zadaszenia, oddziałującego na jego przegrody zewnętrzne i elementy konstrukcyjne oraz zmieniającego parametry techniczno-użytkowe obiektu, stanowi przebudowę wymagającą pozwolenia na budowę. W postępowaniu naprawczym prowadzonym na podstawie art. 50–51 Prawa budowlanego warunkiem legalizacji jest wykazanie prawa do dysponowania nieruchomością

Garaż wykorzystujący jako własną ścianę element konstrukcyjny istniejącego budynku gospodarczego nie jest budynkiem wolno stojącym w rozumieniu Prawa budowlanego, gdyż nie stanowi konstrukcyjnie samodzielnego i fizycznie odrębnego obiektu. Zarzut naruszenia art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c oraz art. 151 p.p.s.a. jest nieskuteczny, jeżeli nie zostaje powiązany z konkretnymi naruszeniami prawa przez sąd

Ochrona prywatności osób fizycznych niepełniących funkcji publicznych uzasadnia ograniczenie jawności posiedzeń organów samorządu terytorialnego, w tym odmowę dostępu do informacji zawierających dane osobowe i wniosków z nimi związanych, mimo konstytucyjnej zasady jawności działania organów publicznych.

Decyzja organu odwoławczego o uchyleniu decyzji pierwotnej z powodu poważnych błędów analizy urbanistycznej jest prawidłowa, a jej kasacyjne uchylenie przez Sąd Administracyjny słuszne, gdyż naruszone zostały przepisy postępowania uniemożliwiające merytoryczne rozstrzygnięcie.

Dla prawidłowego zakończenia procedury wywozu i uznania towarów za wywiezione poza obszar UE konieczne jest przedstawienie jednoznacznych dowodów przemieszczenia towarów. Komunikaty systemowe nie stanowią dowodu wyłącznego i mogą być podważone w przypadku podejrzenia niezgodności faktycznej.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Komendanta Głównego Policji, stwierdzając niewłaściwe postępowanie dowodowe prowadzone przez organy administracji w sprawie odmowy wydania zaświadczenia. Rozpoznanie wniosku o zaświadczenie powinno obejmować pełną i obiektywną analizę dostępnej dokumentacji.

W myśl Reguły 2(a) z Not wyjaśniających Nomenklatury Scalonej, importowane towary mają być klasyfikowane na podstawie całokształtu dostępnych wersji językowych, a nie na podstawie jednej wersji. Towary w stanie niemal kompletnym, jak obręcze i dyski felg, są klasyfikowane jako gotowe produkty, gdy poddawane są wyłącznie operacjom montażowym.

Wykonywane operacje montażowe, tak długo jak nie stanowią dalszej obróbki, nie wyłączają klasyfikacji elementów jako gotowych wyrobów pod kodem taryfowym 8708 70 99 80. Interpretacja reguł Nomenklatury znajduje się w autentycznych angielskich i francuskich wersjach Not wyjaśniających.