Odmowa umorzenia należności z tytułu grzywny mandatu karnego jest zasadna, gdyż trudna sytuacja finansowa zobowiązanego nie stanowi wystarczającej podstawy do uznania wystąpienia ważnego interesu zgodnie z art. 64 ust. 1 pkt 2 lit. a u.f.p.

NSA stwierdził, że odmowa wypłaty odsetek za nienależne cła jest sprzeczna z zasadami zwrotu nienależnych świadczeń według prawa unijnego. Zwrot ten powinien zostać dokonany z odsetkami, gdy pobór działań celnych był niezgodny z prawem UE.

W przypadku zwrotu nadpłaconego cła pobranego z naruszeniem prawa Unii, organy celne obowiązane są zwrócić także odsetki, pomimo uregulowań UKC wyłączających takie zobowiązanie.

Umowa zawarta między A. S.A. a pracownicą nie była umową o dzieło, lecz oświadczenie usług, co skutkuje obowiązkiem ubezpieczenia zdrowotnego pracownicy.

Las, jako integralna część gospodarstwa rolnego, objęty reżimem dekretu PKWN z 1944 r., podlegał przejęciu na cele reformy rolnej, niezależnie od jego charakteru. Uznanie związku funkcjonalnego z gospodarstwem rolnym było zgodne z interpretacją Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skargi kasacyjne oddalono.

Rażące naruszenie przepisów art. 72 ust. 1 pkt 3 prd poprzez wydanie decyzji rejestracyjnej pojazdu bez wymaganego dokumentu homologacji uzasadnia stwierdzenie jej nieważności, pomimo występowania skutków społeczno-ekonomicznych właściwych dla dotychczas zaistniałego stanu rozstrzygnięcia.

Niewskazanie szczególnej istotności dla interesu publicznego przez wnioskodawcę nie stanowi braku formalnego wniosku o udostępnienie informacji publicznej i nie uprawnia organu do pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Decyzja rejestracyjna pojazdu wydana bez wymaganych prawem dokumentów homologacyjnych rażąco narusza prawo, z uwagi na jednoznaczność przepisów i oczywistość naruszenia, co uzasadnia jej stwierdzenie nieważności.

Decyzja o rejestracji pojazdu bez wymaganego dokumentu homologacyjnego stanowi rażące naruszenie art. 72 ust. 1 pkt 3 ustawy - Prawo o ruchu drogowym, wymagające stwierdzenia jej nieważności niezależnie od skutków społeczno-ekonomicznych. Stabilność i zasada zaufania do organów nie mogą usprawiedliwiać utrzymania decyzji sprzecznej z prawem.

Decyzji nieostatecznej można nadać rygor natychmiastowej wykonalności, jeżeli do przedawnienia zobowiązania podatkowego pozostaje okres krótszy niż 3 miesiące, a niewykonanie zobowiązania jest uprawdopodobnione. Przesłanki ustawowe były spełnione, co uzasadniało taką procedurę w badanej sprawie.

Dla uznania świadczenia wychowawczego za nienależnie pobrane w rozumieniu art. 25 ust. 2 pkt 6 ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci nie wystarcza ustalenie, że dziecko okresowo przebywa poza miejscem pobytu rodzica pobierającego świadczenie. Organ musi wszechstronnie wyjaśnić, kto faktycznie ponosi koszty utrzymania dziecka, realizuje jego potrzeby wychowawcze i wykorzystuje świadczenie zgodnie

Organ architektoniczno-budowlany ma ustawowy obowiązek przekazania inwestorowi ostemplowanego egzemplarza projektu budowlanego niezwłocznie po uzyskaniu ostateczności przez decyzję zatwierdzającą projekt i udzielającą pozwolenia na budowę. Czasowe niepozostawanie projektu w dyspozycji organu nie wyłącza oceny jego bezczynności, zaś późniejsze wydanie dokumentu nie eliminuje możliwości stwierdzenia

Decyzja o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego nie może być odmówiona, gdy zamierzenie inwestycyjne jest zgodne z przepisami odrębnymi, zaś oddziaływanie inwestycji, jak budowa stacji bazowej telefonii komórkowej, zgodne jest z przyjętymi normami ochrony środowiska.