Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że częstotliwość i powtarzalność naruszeń prawa przez cudzoziemca uzasadniają cofnięcie zezwolenia na pobyt stały w celu ochrony porządku i bezpieczeństwa publicznego, zgodnie z art. 199 ust. 1 pkt 1 ustawy o cudzoziemcach.

Brak zezwolenia kategorii V oraz przewóz pojazdem nienormatywnym skutkują odpowiedzialnością przewoźnika, niezależnie od podzielności ładunku. To przewoźnik musi zapewnić zgodność z przepisami poprzez właściwą organizację załadunku.

Wykonywanie przewozu osób pojazdem niespełniającym wymogów dla taksówek, przez przedsiębiorcę posiadającego licencję taksówkową, stanowi naruszenie uprawniające do nałożenia kary administracyjnej za przewóz okazjonalny bez odpowiedniej licencji.

Dopuszczalne jest ważenie pojazdu wieloosiowego jedną parą wag SAW 10C/III w sposób określony w instrukcji obsługi, a przymiary wstęgowe stosowane podczas kontroli nie wymagają legalizacji, co uzasadnia utrzymanie decyzji organu w mocy.

Nader krytycznie należy ocenić bezrefleksyjne korzystanie z narzędzi AI przez zawodowego pełnomocnika przy sporządzaniu pism procesowych składanych w imieniu mocodawcy do sądu. Wątpliwości budzi etyczny wymiar takiego działania, zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę to, że zawodowy pełnomocnik pobiera wynagrodzenie za świadczone przez siebie usługi prawne, a jego mocodawca ma prawo oczekiwać, że sporządzane

Skarga kasacyjna jest zasadna; niedopełnienie przez WSA wymagań oceny dowodów skutkuje koniecznością ponownego rozpoznania sprawy, szczególnie pod kątem dobrej wiary podatnika w rozliczaniu faktur. Naczelny Sąd Administracyjny uchyla wyrok WSA.

Zaistnienie braków formalnych przy uzupełnianiu zgłoszeń w systemie SENT, mimo formalnego odbioru towaru, może skutkować nałożeniem kary pieniężnej. Odstąpienie od jej wymierzenia wymaga wykazania ważnego interesu podmiotu lub publicznego, którego Skarżąca nie udowodniła.

Nałożenie kar pieniężnych na podstawie odrębnych ustaw o transporcie drogowym oraz prawie ruchu drogowego, za to samo naruszenie, jest dopuszczalne z uwagi na odmienność chronionych dóbr i zakresów regulacji, co nie narusza zasady ne bis in idem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu prawidłowo uznał, że miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego nie naruszał w sposób nieuzasadniony prawa własności skarżącego i był zgodny z prawem. NSA potwierdza, że ograniczenia w planie są proporcjonalne.

Radny, którego interesu dotyczy uchwała, musi być wyłączony z głosowania, co wynika z art. 21 ust. 7 u.s.p. Udział w głosowaniu mimo wyłączenia, skutkuje nieważnością uchwały, niezależnie od wpływu na wynik.

Wpis do rejestru zabytków może obejmować zarówno budynek o szczególnych wartościach historycznych, artystycznych i naukowych, jak i jego historyczną parcelę, nawet jeśli te elementy uległy częściowym przekształceniom, pod warunkiem że ich wartość zabytkowa zostaje zachowana; ograniczenia prawa własności są wówczas uzasadnione nadrzędnym interesem publicznym.

Umieszczenie odpadów na nieczynnym składowisku nie zostało jednoznacznie sklasyfikowane jako magazynowanie lub składowanie, co wymaga ponownego rozpoznania i zdroworozsądkowej oceny organów administracyjnych, z uwzględnieniem obowiązujących przepisów prawa ochrony środowiska.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził prawidłowość nałożenia obowiązku sporządzenia raportu oceny oddziaływania na środowisko, uwzględniając lokalizację inwestycji w obszarze chronionym, odmienne od dotychczasowych opinie lokalnych organów translokacyjnych, oraz możliwość znaczącego oddziaływania na środowisko.

Uchwała Rady Miejskiej w Łomiankach podjęta w sprawie ustanowienia miejsca pamięci narodowej na prywatnym terenie naruszała prawo własności oraz wykraczała poza kompetencje rady gminy, co skutkowało jej nieważnością w całości.