Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop policjanta winien być ustalany zgodnie z nowymi zasadami przyjętymi po wyroku TK z dnia 30 października 2018 r., nawet jeśli dotyczy to okresu przed 6 listopada 2018 r., co wynika z potrzeby zapewnienia zgodności z Konstytucją RP.

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop powinien być ustalany na zasadach wynikających z norm materialnoprawnych regulujących prawo do urlopu, przy czym wymiar uposażenia policjantów uwzględniać musi korektę wynikającą z wyroku Trybunału Konstytucyjnego, eliminującego nieproporcjonalne ustalenie przysługującego świadczenia. Zasady ustalania ekwiwalentu, mimo braku jasno określonego ustawowego

W postępowaniu legalizacyjnym dotyczącym rozbudowy budynku na nieruchomości należącej częściowo do gminy, gmina ma interes prawny do uczestniczenia w tym postępowaniu, gdyż legalizacja może wpływać na jej prawo własności. Do postępowań wszczętych przed wejściem w życie nowelizacji ustawy Prawo budowlane zastosowanie mają przepisy w brzmieniu dotychczasowym.

Prawo do informacji o środowisku, zgodnie z ustawą o udostępnianiu informacji o środowisku, obejmuje także informacje dotyczące wdrażania zatwierdzonego planu gospodarki leśnej oraz procesów konsultacji społecznych związanych z gospodarką leśną, które są nierozerwalnie związane z aspektem ochrony środowiska.

Informacje dotyczące konsultacji społecznych, zgłaszania uwag i wspólnego uczestniczenia w decyzjach o gospodarce leśnej, które dotyczą wdrażania zatwierdzonego planu urządzenia lasu, mieszczą się w pojęciu informacji o środowisku udostępnianej na podstawie przepisów o prawie do informacji o środowisku.

Zgłoszenie znaku towarowego w złej wierze może być podstawą do unieważnienia ochrony, a ocena tego wymaga zbadania, czy zgłaszający działał w zamiarze pokrzywdzenia osoby trzeciej oraz czy jej interesy były godne ochrony prawnej, uwzględniając wszystkie istotne okoliczności towarzyszące zgłoszeniu i użytkowaniu znaku.

Przepis art. 15zzzzzn2 ustawy COVID ma zastosowanie do prawa podatkowego i daje podstawę do przywrócenia terminu prawa materialnego.

Przeprowadzenie eksperymentu procesowego przez organy administracji skarbowej w celu zbadania charakteru gier na automatach jest dopuszczalne i stanowi podstawę do wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych bez koncesji, gdy wykazane zostanie, że gry te mają charakter losowy.

W ramach kontroli celno-skarbowej w zakresie przestrzegania przepisów regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych, o których mowa w ustawie z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych funkcjonariusze administracji skarbowej są upoważnieni do przeprowadzania, w uzasadnionych przypadkach, w drodze eksperymentu, doświadczenia lub odtworzenia możliwości gry na automacie lub gry na innym

W ramach kontroli celno-skarbowej w zakresie przestrzegania przepisów regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych, o których mowa w ustawie z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych funkcjonariusze administracji skarbowej są upoważnieni do przeprowadzania, w uzasadnionych przypadkach, w drodze eksperymentu, doświadczenia lub odtworzenia możliwości gry na automacie lub gry na innym