Dyrektor Izby Administracji Skarbowej jest uprawniony do dochodzenia opłaty dodatkowej za przejazd autostradą przez okres 5 lat zgodnie z art. 37ge ust. 13 ustawy o autostradach płatnych. Dyrektor może korzystać z danych systemów administracyjnych niezależnie od ograniczeń czasowych przechowywania danych o biletach autostradowych.

Naczelny Sąd Administracyjny, uznając zgodność decyzji GIJHARS z prawem, stwierdził, że termin 'mleko' nie może oznaczać produktów zawierających oleje roślinne, co usprawiedliwia zakaz wprowadzania tych produktów jako 'mleka modyfikowanego'.

Otrzymane przez gminę dofinansowanie z funduszy RPO na budowę przydomowych oczyszczalni ścieków nie jest wliczane do podstawy opodatkowania VAT, gdyż nie ma bezpośredniego związku z cenami usług świadczonych mieszkańcom przez gminę.

NSA oddalił skargę kasacyjną Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej, podtrzymując orzeczenie WSA o uchyleniu decyzji administracyjnej z uwagi na braki w jej uzasadnieniu i analizie przedawnienia roszczeń.

Obowiązek uiszczania opłat abonamentowych za zarejestrowany odbiornik RTV ustaje z chwilą skutecznego wyrejestrowania tegoż odbiornika, które nie wymaga spełniania wymogów formalnych rozporządzenia, a jedynie rzeczywistych czynności wyjaśniających.

Zatarcie kary dyscyplinarnej skutkujące jej niebyłością uniemożliwia obniżenie nagrody rocznej policjantowi. Uproszczone orzeczenie dyscyplinarne bez wszczęcia formalnego postępowania nie uprawnia do obniżenia nagrody rocznej na podstawie art. 110 ust. 5 pkt 2 ustawy o Policji.

Oznaczenie produktu jako "mleko modyfikowane" jest wprowadzeniem w błąd w rozumieniu art. 3 pkt 10 ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych oraz rozporządzeń UE, gdyż produkt nie spełnia definicji mleka ani przetworów mlecznych.

Organ administracji skarbowej jest uprawniony do dochodzenia opłaty dodatkowej za przejazd autostradą w okresie 5 lat od ostatniego dnia roku, w którym powinna ona być wniesiona, pomimo upływu terminu przechowywania danych z biletu autostradowego.

Decyzja o wpisie do rejestru zabytków pawilonu modernistycznego z okresu PRL, spełniającego ustawowe wymogi wartości zabytkowej, jest uzasadniona i zgodna z prawem. Ochrona zabytków architektury modernistycznej leży w interesie społecznym.