Zmiana decyzji ostatecznej w trybie art. 254 § 1 o.p. wymaga zaistnienia nowych okoliczności faktycznych o charakterze prawotwórczym. Ocena dowodów nie stanowi zmiany okoliczności uzasadniającej ponowne rozpatrzenie decyzji podatkowej.

Skarga kasacyjna, oparta na zarzucie rażącego naruszenia prawa, podlega oddaleniu, gdyż brak jest podstaw do stwierdzenia nieważności decyzji w trybie nadzwyczajnym, jeśli ocena sprzeczności z przepisami nie jest oczywista.

Członek zarządu może wykazać brak winy za niezłożenie wniosku o upadłość spółki we właściwym czasie, nawet jeśli taki wniosek został złożony z opóźnieniem przez poprzedni zarząd.

Brak dokumentu homologacji przy rejestracji pojazdu sprowadzonego spoza UE jest oczywistym naruszeniem prawa, lecz nie zawsze rażącym, co wymaga oceny skutków społeczno-ekonomicznych. Uchylając decyzję organu odwoławczego, NSA oddalił skargę kasacyjną.

Stwierdzenie nieważności decyzji rejestracyjnej z powodu rażącego naruszenia art. 72 p.r.d. wymaga wykazania oczywistości uchybienia i jego skutków społeczno-ekonomicznych, co uzasadnia uchylenie decyzji organu pierwszej instancji.

Dla ustalenia, czy rezydencja przeszła na rzecz Skarbu Państwa zgodnie z dekretem, niezbędne jest wykazanie jej związku funkcjonalnego z częścią gospodarczą. Brak jednoznacznych dowodów rzeczony związek znosi.

Interes prawny właściciela nieruchomości sąsiedniej może powstać wtedy, gdy projektowany podział ingeruje w wykonywanie prawa własności tej nieruchomości. Wobec braku zaistnienia takiej sytuacji, skarga kasacyjna zostaje oddalona.

Brak wskazania nazw ulic w uchwale o zaliczeniu do dróg publicznych nie przesądza o ich statusie. Konieczne jest ustalenie rzeczywistego przebiegu i nazwy ulicy w drodze wyczerpującego postępowania dowodowego.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził rozstrzygnięcie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, że uchybienie proceduralne w rejestracji pojazdu bez odpowiedniego dokumentu homologacyjnego nie było rażące, tym samym oddalając skargę kasacyjną.

NSA oddala skargę kasacyjną, uznając, iż oczywiste naruszenie przepisów prawa krajowego dotyczących homologacji pojazdu, dokonane w procesie rejestracji, nie miało charakteru rażącego naruszenia prawa uzasadniającego stwierdzenie nieważności decyzji o rejestracji.

W sytuacji przewozu pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia, odpowiedzialność za przekroczenie nacisku osi spoczywa na podmiocie wykonującym przejazd według art. 140aa p.r.d., niezależnie od ewentualnego naruszenia przez załadowcę. Użycie legalnej wagi z ważnym świadectwem legalizacji uznaje się za prawidłowe dowodowo.

NSA podkreśla znaczenie prawidłowego pouczenia o prawie i terminie do wniesienia odwołania od protokołu szacowania szkody łowieckiej. Zaniedbanie w tym względzie uniemożliwia organom uznanie, że termin na wniesienie odwołania minął.

Prawomocny wyrok uniewinniający nie determinuje rozstrzygnięć w postępowaniu podatkowym, gdzie każdy dowód musi być oceniany samodzielnie przez organy podatkowe, chyba że prawomocny wyrok skazujący wiąże sąd administracyjny.

Oddalenie skargi kasacyjnej S.K.; zarzuty dotyczące niewłaściwego oznaczenia adresata oraz zastosowania zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego uznane za niezasadne.

Postępowanie administracyjne o stwierdzenie nieważności decyzji wszczęte przed 16 września 2021 r. nie może być odmówione na podstawie art. 158 § 3 K.p.a.; ustawa nowelizująca przewiduje umorzenie takich postępowań z mocy prawa.