NSA oddala skargę kasacyjną przyznając, że żądania muszą być precyzyjnie określone przez składającego, a organy administracji są związane określonymi trybami postępowania, nie mogąc ich modyfikować bez zgody wnioskodawcy.

Na właścicielu nieruchomości ciąży obowiązek przyłączenia do istniejącej sieci kanalizacyjnej, jeśli nie posiada przydomowej oczyszczalni ścieków, a sieć faktycznie do niej doprowadzono, przy czym koszt przyłączenia nie stanowi samodzielnej przesłanki zwalniającej z tego obowiązku.

Sąd uznał, że niewystarczające przedstawienie stanu faktycznego i brak powiązania z odpowiednią normą prawną uniemożliwiają wydanie interpretacji podatkowej, co uzasadnia pozostawienie wniosku bez rozpatrzenia.

NSA oddalił skargę kasacyjną A Sp. z o.o., uznając, że nieprawidłowości w dokumentacji uniemożliwiły przyznanie refundacji wywozowej, potwierdzając legalność decyzji administracyjnych i orzeczeń sądów pierwszej instancji.

Naczelny Sąd Administracyjny, oddalając skargę kasacyjną, potwierdził prawidłowość stosowania zmienionych zasad obliczania dotacji na podstawie rozporządzenia z 2023 r. do wniosków nierozpatrzonych przed jego wejściem w życie, uznając je za zgodne z prawem.

Decyzja o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji z 1996 roku o zwrocie nieruchomości w Gdyni została podtrzymana, gdyż działka nie stała się zbędna na cele wywłaszczenia, a tymczasowe jej wykorzystanie nie uzasadniało rażącego naruszenia prawa.

Dwuletni termin przedawnienia nałożenia administracyjnej kary pieniężnej, o którym mowa w art. 92c ust. 1 pkt 3 ustawy o transporcie drogowym, należy interpretować jako odnoszący się do daty wydania decyzji, a nie jej doręczenia.

Nie można uznać, że niewykonanie wezwania w terminie z powodu wewnętrznych nieporozumień usprawiedliwia brak spełnienia przesłanki "bezzasadnego" niewykonania żądania, a więc istniały przesłanki do nałożenia kary porządkowej zgodnie z art. 262 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej.

Decyzja o udzieleniu zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych została wydana z rażącym naruszeniem art. 18 ust. 6 pkt 3 ustawy o wychowaniu w trzeźwości, co uzasadnia stwierdzenie jej nieważności, w konsekwencji braku zgody wszystkich współwłaścicieli nieruchomości.