Wyrok NSA potwierdza prawo organu administracyjnego do skierowania na badania lekarskie na podstawie uzasadnionych zastrzeżeń, nawet gdy opinia pochodziła z innego postępowania, w celu zapewnienia bezpieczeństwa ruchu drogowego.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż wznowienie postępowania w przedmiocie przyznania pomocy finansowej było zasadne z uwagi na ujawnienie nowych okoliczności faktycznych, co skutkowało utrzymaniem w mocy decyzji o odmowie przyznania pomocy i nałożeniu kary.

Słowno-graficzny znak towarowy "NAJ LEPSZA OFERTA na rynku" nie posiada dostatecznych znamion odróżniających, będąc jedynie sloganem reklamowym, co uzasadnia odmowę udzielenia prawa ochronnego na znak na mocy art. 129 ust. 1 pkt 2 p.w.p.

Brak było podstaw prawnych do przetwarzania danych osobowych z rejestru PESEL przez Pocztę Polską S.A. w celu organizacji wyborów prezydenckich w 2020 roku. Decyzje organów administracyjnych w tej sprawie były bezskuteczne.

Decyzja stwierdzająca przejście gruntu do zasobów Skarbu Państwa nie narusza prawa użytkowania wieczystego. Jest ona deklaratoryjna i nie zmienia istniejących uprawnień użytkownika wieczystego.

Odzysk i recykling tworzyw sztucznych na terenach oznaczonych "10P" w MPZP można uznać za działalność produkcyjną, nie wymagając oznaczenia "O". Brak symbolu "O" nie wyklucza działalności recyklingu zgodnie z przeznaczeniem produkcyjnym terenu.

Odroczenie terminu uiszczenia opłaty za usunięcie drzew, na podstawie art. 87 ust. 1 i 3 w zw. z art. 84 zapisu u.o.p., rozpoczyna swój bieg dopiero po upływie 3-letniego terminu od wykonania nasadzeń zastępczych. Przepisy nowej ustawy stosuje się do trwających stosunków prawnych.

Brak świadectwa homologacji przy rejestracji pojazdu z państwa spoza UE nie stanowi rażącego naruszenia art. 72 ust. 1 pkt 3 p.r.d., gdyż nie wywołuje skutków społeczno-gospodarczych niemożliwych do zaakceptowania w obrocie prawnym.

Przesłanką wznowienia postępowania administracyjnego jest dowód fałszywości, co spełnia orzeczenie warunkowego umorzenia kary wobec świadomego wystawcy zaświadczenia, przy braku konieczności ponownego zbadania okoliczności fałszerstwa przez organ administracyjny.

Uzasadnienie wyroku administracyjnego musi wyczerpująco wyjaśniać podstawę prawną. Brak tego elementu uzasadnienia, uniemożliwiający instancyjną kontrolę wyroku, jest wystarczającą przesłanką do jego uchylenia i ponownego rozpatrzenia sprawy.

Nie można uznać, że w sprawie organ regulacyjny bezpodstawnie odmówił wydania zaświadczenia o milczącym załatwieniu sprawy, gdyż 45-dniowy termin na rozstrzygnięcie został zachowany z wyłączeniem okresów dochodzeń wskazanych w art. 35 § 5 k.p.a.

Cofnięcie pozwolenia na broń palną do celów łowieckich na podstawie art. 18 ust. 5 pkt 2 u.b.a. wobec nienależytego wywiązania się przez posiadacza z obowiązku poddania się badaniom lekarskim potwierdza zasadność decyzji organu w sytuacji niewykazania błędów proceduralnych i spełnienia wymogów formalnych skargi kasacyjnej.